臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第171號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年7月7日言詞辯論終結，茲
判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟肆佰伍拾肆元，及自民國九
十八年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之
利息，暨自民國九十八年二月三日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其超過六個月以上者就超過部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月2日以訴外人 劉樹東 為連帶保
證人向原告借款新台幣（下同）50萬元，約定借款期間自95
年6月2日起至99年6月2日止，並約定利息按週年利率7.5％
固定計息，每月2日分期本息平均攤還，應按月付息，若有
一次不履行，即喪失期限利益，應將所欠借款本金、利息及
違約金等立即全部一次清償；被告自98年1月2日起未依約繳
納，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文
所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出約定書、交易明細查詢等
件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之本
金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,480元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官陳慶樹