宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第19314號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第19314號清償債務事件，於中華民
國98年7月7日言詞辯論終結，同年7月21日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺幣肆
萬壹仟陸佰貳拾貳元部分，自民國九十五年四月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣
貳拾陸萬肆仟參佰肆拾貳元部分，自民國九十五年四月二十五日
起至九十五年十一月二十七日止，按年息百分之五點八八計算之
利息，另自民國九十五年十一月二十八日起至清償日止按年息百
分之十四點八八計算之利息，另自民國九十五年四月二十五日起
至清償日止按月收取帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟肆佰零柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡、代償卡使用，迄今尚積
欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官 方蟾苓