士林簡易庭98年度士簡字第581號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　98年度士簡字第581號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
98年度偵字第5548號），本院判決如下：
主文
甲○○擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑叄
月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又擅自以公開傳輸
之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑叄月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑叄年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，補充如下：
㈠按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者（參照最高法院95年台上字第
1079號判決、95年台上字第3937號判決、95年台上字第4686
號判決）。從而，本件被告基於概括之犯意，擅自重製及擅
自公開傳輸附表中所示之電影視聽著作，均係於密集期間內
以相同之方式持續進行，未曾間斷，是其非法公開傳輸、重
製之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念
上，均具有不斷反覆延續實施之特性，係屬集合犯行為，自
仍應分別論以一罪。
㈡又被告以同一之公開傳輸行為及同一之重製行為，分別侵害
如附表所示數著作權人之法益，均為想像競合犯，各依刑法
第55條規定，從一重處斷。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，罪名亦不相同，
應予以分別論罪，合併處罰之。
二、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時
失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，且主動在18p2p論壇及
GOGOBOX網站shair論壇刊登道歉啟示，深具悔意，並儆醒
網友勿重蹈覆轍，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞
，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑3年，用啟自
新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，著作權法第91條第1項、第92條，刑法第11條前段、第
55條、第51條第5款、第41條第1項、第74條第1項第1款
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　21　　日
　　　　　　　士林簡易庭法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅仁
附錄本案論罪科刑法條︰
著作權法第91條第1項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。