臺灣士林地方法院113年度簡抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年簡抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國113年06月04日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定113年度簡抗字第9號抗告人 李政宏 相對人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司
陳鳳龍 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國113年1月2日本院內湖簡易庭112年度湖簡字第1153號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：請求撤銷相對人以藏匿不實本票2紙聲請本院112年司票字第16123號強制執行，及撤銷相對人依法無據聲請臺灣新北地方法院112年度司執字第201346號扣押抗告人之所有財產，請求一部損害賠償新臺幣（下同）2500萬元，請准宣告假執行程序執行費用均由相對人負擔等語。
二、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。民事訴訟法第482條定有明文。法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定固得為抗告，惟依反面解釋，如其訴訟標的金額明確，不涉及訴訟標的價額之核定，則關於法院限期命補繳裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為裁定，依同法第483條規定，不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。前開規定於簡易程序之抗告準用之，亦為同法第436條之1第3項準用第444條第1項所明定。
三、查抗告人在原審起訴請求確認本票債權不存在事件，經原審裁定核定訴訟標的價額為143,180元，命抗告人繳納第一審裁判費1,500元，抗告人不服，提起抗告。原裁定為核定訴訟標的價額及命補繳裁判費之裁定，性質上屬訴訟程序進行中所為之裁定，除關於核定訴訟標的價額部分得為抗告外，其餘均不得抗告。惟抗告意旨前揭所陳顯非對訴訟標的價額之核定不服，依前揭規定及說明，自屬不得抗告。從而，抗告人之抗告於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年6月4日
民事第五庭審判長法官蔡志宏
法官趙彥強法官張新楣以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月4日
書記官施怡愷