裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第745號刑事判決
裁判日期：民國106年10月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣臺南地方法院刑事判決106年度訴字第745號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李俊明上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（一０六年度偵字第四一五三號、第五八一八號、第五八一九號、第五九九四號、第五九九五號、一０六年度毒偵字第九九五號、第一００一號），被告於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，判決如下：
主文李俊明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。附表編號一至編號六、編號八至編號十、編號十二、編號十四所載各罪，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。附表編號
七、編號十一、編號十三所載各罪與施用第一級毒品二罪，應執行有期徒刑貳年肆月，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、李俊明前因施用毒品案件，經本院以九十六年度毒聲字第五八○號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以九十六年度毒聲字第八七三號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十七年十月八日無繼續強制戒治必要釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十七年度戒毒偵字第二二一號為不起訴處分。復於五年內即九十八年、九十九間，再因施用毒品案件，經本院、臺灣基隆地方法院以九十八年度訴字第一七二六號、九十九年度訴緝字第三二號、九十九年度訴字第五七九號、九十九年度訴字第三八七號各判處有期徒刑九月、七月、一年、七月確定；另因恐嚇取財、竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以九十九年度易字第四七○號判處有期徒刑七月、七月、七月、十月確定，上開案件經臺灣基隆地方法院以一○○年度聲字第一六二號裁定應執行有期徒刑四年確定，與九十八年度簡字第二八○一號、一○○年度簡字第七二一號侵入住宅、竊盜案件所處之拘役三十日及有期徒刑三月接續執行，而於一○三年三月二十日縮短刑期假釋出監。又於一○三年間因施用毒品案件，經本院以一○三年度審訴字第一三四號、一○四年度聲字第三一四號更定其期為有期徒刑十月，並撤銷上開假釋，入監執行殘刑及本案刑期後，於一○五年三月二十二日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，而分別為下列行為：
㈠李俊明意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於附表
所示之日期，在附表所示地點，以附表所示方式，竊得附表所示 王勝 輝、 楊清宗 、 柯德 燦、 謝明樹 、 劉建義 、翁 澤元 、 陳豐富 、 洪登 崎、 吳宥霖 、 王清波 、 王博程 、 尤進忠 所有或管理之財物，嗣經附表所示之人分別報警處理，或經李俊明主動供承（詳如附表犯罪經過欄所示），而為警循線查獲。
㈡另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於一０六年二月二十
七日十二時許，在臺南市○○路中山公園男廁內，以海洛因加水置入注射針筒內，再注射於手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於一０六年二月二十七日，因另涉竊盜案遭通緝為警緝獲時，主動向警員坦承前揭施用第一級毒品海洛因之行為，並同意警員採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，因而查悉上情。
㈢另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於一０六年三月六日
十二時許，在臺南市臺南市楠西區 照興 里芒果園附近，以海洛因加水置入注射針筒內，再注射於手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於一０六年三月六日，李俊明因另涉竊盜案接受員警詢問時，主動向警員坦承前揭施用第一級毒品海洛因之行為，並同意警員採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，因而查悉上情。
二、本件係經被告李俊明於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠、附表編號一：①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②被害人 王勝輝 於警詢之指述。
③952—CAJ車輛之臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失
車案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、臺南市政府警察局永康分局勘察資料暨所附之尋獲失竊或涉及重大刑案汽機車案件採證紀錄表、機車三體紀錄圖、勘察照片八幀、勘察採證同意書、證物清單、車輛尋獲電腦輸入單、勘察採證傳真表、刑事案件證物採驗紀錄表各一份（見南市警永偵字第一０六００七九六九六號卷第三至五頁、第十頁至第二一頁）。
④臺南市政府警察局一０六年二月八日南市警鑑字第一０六０
０六九一九一號鑑驗書、一０六年一月十二日南市警鑑字第○○○○○○○○○○號鑑驗書各一份（見同上警卷第六至九頁）。
㈡、附表編號二①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②被害人楊清宗於警詢之指述、證人田 鳳翔 於警詢之證述。
③ 田鳳翔 指認犯罪嫌疑人照片、車牌號碼000—632號車輛詳細
資料報表各一份、行車紀錄器翻拍照片暨刑案現場照片十三幀（見南市警善偵字第一０六０一三七七三一號卷第十一頁、第十九頁至二七頁）。
㈢、附表編號三至編號九①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②被害人謝明樹、劉建義、 翁澤元 、陳豐富於警詢之指述；證人 柯吉雄 、田鳳翔於警詢之證述。
③贓物認領保管單四份【具領人柯吉雄、劉建義、翁澤元、陳
豐富】（見南市警井偵字第一０六０一三五七一八號卷第四一至四四頁）。
④附表編號三被害人柯 德燦 MUJ—366號機車遭竊之臺南市政府
警察局玉井分局楠西分駐所一般陳報單、勘察採證同意書、臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋電腦輸入單各一份（見同上警卷第四五頁、第四七頁至第四九頁）。
⑤附表編號四、五、八被害人謝明樹報案火龍果遭竊之臺南市
政府警察局玉井分局楠西分駐所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、案件基本資料各一份、作案車輛監視器翻拍照片十二張、刑案現場照片二張（見同上警卷第五十頁、第五二頁至第五五頁、第六八頁至七一頁、第七四頁）。
⑥附表編號六被害人劉建義3685—PX號自用小貨車遭竊之臺南
市政府警察局玉井分局鹿田派出所一般陳報單、善化派出所受理案件明細表、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各一份、監視器翻拍照片四張（見同上警卷第五六頁至第六一頁、第七二頁至七三頁）。
⑦附表編號七被害人翁澤元4872—F3號車牌遭竊之臺南市政府
警察局玉井分局楠西分駐所一般陳報單、失車案件基本資料詳細畫面報表、臺南市政府警察局善化分局大內分駐所受理案件明細表、車輛協尋電腦輸入單、翁澤元行車執照影本各一份（見同上警卷第六二至六六頁）。
⑧附表編號九物品遭竊之現場照片六張（見同上警卷第七五頁至七七頁）。
⑨臺南市政府警察局現場勘察採證報告暨所附勘查採證照片七
十三張、證物清單、勘察採證同意書、證物採驗紀錄表（見同上警卷第八十頁至九八頁）。
⑩台南市政府警察局一０六年三月二十一日南市警鑑字第一０
六０一五二八一二號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局一０六年三月十五日刑紋字第一０六００一九三一五號鑑定書各一份（見一０六年度偵字第五八一八號卷第四九頁至五二頁、第五四頁至六一頁）。
⑪本院公務電話紀錄一份、台南市政府警察局玉井分局一０六
年九月七日南市警井偵字第一０六０四六五二七０號函檢附之職務報告二份（見本院卷第二三頁、第五九頁至六一頁）。
㈣、附表編號十、十二①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②被害人吳宥霖、 洪登崎 於警詢之指述；證人 楊永明 、田鳳翔於警詢之證述。
③附表編號十ZVG—763號機車之贓物認領保管單、車輛協尋電
腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各一份、監視器翻拍照片二張、附表編號十現場照片二幀、附表編號十二現場照片二張（見南市警善偵字第一０六０一三七七二五號卷第十八至二五頁）。
④本院公務電話紀錄一份（見本院卷第二五頁）。
㈤、附表編號十一、十三至十四①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②被害人王清波、王博程、尤進忠於警詢之指述；證人 吳慶哲 於警詢之證述。
③被告帶同員警前往附表編號十一、十三、十四失竊地點及丟
棄贓物地點之現場照片八幀、吳慶哲收購物品紀錄一紙、附表編號十一失竊現場照片十幀、附表編號十三失竊現場照片六幀、監視器翻拍照片一幀（見南市警井偵字第一０六０一五０四二四號卷第五至九頁、第十二頁、第十五頁至十九頁、第二二頁至二四頁、第二七頁）。
④本院公務電話紀錄一份、台南市政府警察局玉井分局一０六
年九月七日南市警井偵字第一０六０四六五二七０號函檢附之職務報告二份（見本院卷第二四頁、第五九頁至六一頁）。
㈥、犯罪事實一㈡㈢施用毒品①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②一０六年二月二十七日採尿之台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物檢驗報告、台南市政府警察局佳里分局偵辦毒品案件尿液送驗對照表、勘察採證同意書各一份（見南市警佳偵0000000000號卷第六至八頁）。
③一０六年三月六日採尿之台灣檢驗科技股份有限公司濫用
藥物檢驗報告、臺南市政府警察局玉井分局偵辦毒品危害防制條例案件尿液送驗對照表、勘察採證同意書各一份（見南市警井偵字第一０六０一八九三六三號卷第六至七頁、第二五頁）。
④本院公務電話紀錄一份（見本院卷第二三頁）。
四、論罪科刑：
㈠、核被告附表編號一至編號六、編號八至編號十、編號十二、編號十四所為，均係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪；附表編號七、編號十一、編號十三所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪；犯罪事實一㈡㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。被告所犯上開各罪，各次普通竊盜、攜帶兇器竊盜之犯罪時間、行竊地點均有差異，另施用毒品之時間亦有明顯時間差異，其犯意個別、行為有異，應與分論併罰。
㈡、又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，分別加重其刑。
㈢、另刑法第六十二條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件兼備，始得依刑法第六十二條前段自首之規定減輕其刑（最高法院八十六年度臺上字第一九五一號判決意旨參照）。查附表編號九、編號十一至編號十四各次竊盜及加重竊盜犯行，以及犯罪事實一㈡㈢所載之施用第一級毒品犯行，雖均係被告於員警尚未掌握相關積極證據，被告即主動坦承，有被告一０六年二月二十七日、同年三月六日、同年三月十三日警詢筆錄，以及本院公務電話紀錄三份、台南市政府警察局玉井分局一０六年九月七日南市警井偵字第一０六０四六五二七０號函檢附之第二份職務報告在卷可參，惟被告於本院審理中經合法傳喚而無正當理由未到庭，復經本院通緝後始緝獲，有送達證書、臺南市警察局玉井分局函覆拘提報告書、本院通緝書等在卷可按，依上開事實尚難認被告有接受裁判之意，是被告縱使有在偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實前坦承前述竊盜、加重竊盜、施用第一級毒品之犯罪事實，然因嗣後並無接受裁判之意，而與前述自首之要件不符，尚不得據以減輕其刑，附此敘明。
㈣、爰審酌被告國中畢業之智識程度，離婚、子女已成年，入監前從事粗工、月收入約二萬餘元，與母親同住之生活狀況；被告正值壯年，不思己力賺取生活所需，漠視他人所有權，而分別竊取他人財物之犯罪動機、各次行竊手段、竊得之財物價值，部分物品已發還被害人；被告有多次施用毒品之前科素行，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及被告就本案各罪均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪諭知易科罰金之折算標準，另就所判處得易科罰金各罪、不得易科罰金且不得易服社會勞動服務各罪，分別定其應執行刑，以資儆逞。
五、沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第三十八條之一第一項、第三項、第四項定有明文。查：
①被告附表編號四、五、八竊得之火龍果、編號十一竊得之馬
達二顆、編號十二竊得之割草機一台、編號十三竊得之馬達二顆、水龍頭一袋、編號十四竊得之釣竿五支、砂輪機一台、噴水頭一袋，均未扣案且未實際合法發還被害人，被告並於偵查中供稱編號四、五火龍果變賣得款九千元、編號八火龍果食用完畢、編號十二割草機變賣得款一千多元等語（見一０六年度偵字第五八一八號卷第六八頁至第七六頁）；復於本院審理時供稱：竊得四顆馬達總共賣八百八十元，竊得之噴水頭二袋混在一起賣一百八十元，釣竿、砂輪機已丟棄，割草機賣一千元等語（見本院卷第一六七頁反面至第一六八頁反面），參以證人吳慶哲亦於警詢證稱：被告確實有載運馬達四顆、噴水頭一袋來賣，馬達四顆八百八十元、噴水頭一袋一百八十元等語（見南市警井偵字第一０六０一五０四二四號卷第十頁），並有吳慶哲收購物品紀錄一紙在卷可參（見同上警卷第十二頁），則被告附表編號四、五火龍果、編號十一與編號十三馬達、編號十三與編號十四噴水頭，變賣所得應平均計算，則被告附表編號八犯罪所得欄未變賣之火龍果八顆、附表編號四、五、十一至十三犯罪所得欄之變賣所得、附表編號十四犯罪所得欄未變賣之釣竿五支、砂輪機一台，以及變賣噴水頭所得，應依刑法第三十八條之一第一項前段、第三項、第四項規定分別宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②被告附表編號編號一至編號三、編號六、編號七、編號九至
編號十所載竊盜所得均業已歸還被害人一節，有各該贓物認領保管單在卷可參，是被告上開部分業已將犯罪所得均歸還被害人，故不予宣告沒收上開部分之犯罪所得。
㈡、另被告附表編號一、三行竊使用之鑰匙、犯罪事實一㈡㈢施用毒品使用之注射針筒，固係被告為竊盜、施用第一級毒品犯行所使用之物，且屬於被告，惟該鑰匙、注射針筒均未扣案，被告復於本院審理時供稱上開物品業已丟棄，而鑰匙、注射針筒均為市面上容易購得之物，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予沒收及追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無沒收及追徵之必要，爰依刑法第三十八條之二第二項之規定，不予宣告沒收及追徵。又被告竊取附表編號七車牌時，固有使用3685—PX號自小客車內之扳手，另竊取附表編號十
一、編號十三馬達時，固有使用ZVG—763號機車內之扳手，而上開3685—PX號自小客車內之扳手、ZVG—763號機車內之扳手，於被告竊得3685—PX號自小客車、ZVG—763號機車時固均由被告佔有使用，然上開二支扳手應已於自小客車發還被害人劉建義、機車發還被害人洪登崎時一併返還，已恢復原管領狀態，現已非屬於被告，自不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一、第三百十條之二，毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第三百二十條第一項、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條第一項、第四十一條第一項、第八項、第五十一條第五款、第三十八條之一第一項、第三項、第四項、第三十八條之二第二項、第四十條之二，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國106年10月31日
刑事第一庭法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國106年10月31日附錄本判決論罪法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
…
三、攜帶兇器而犯之者。毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────────────┬────┬─────┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│告訴人/被│犯罪經過│犯罪所得│所犯法條│主刑及沒收│││││害人│││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│一│105年12│臺南市北│王勝輝（未│李俊明於左列犯罪時間，在左│已發還被│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││月8日○○○區○○路│提告）│列犯罪地點，見王勝輝所有之│害人│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺│││許│994巷28││車牌號碼000-000號普通重型││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││之2號前││機車（價值約新臺幣【下同】││罪│││││││二萬元）無人看管，以其所有│││││││││之鑰匙（未扣案）發動該車竊│││││││││取得手後逃逸。嗣經王勝輝發│││││││││現報警處理，員警於同年月九│││││││││日一時許，在臺南市永康區永│││││││││康橋下尋獲該車（已發交王勝│││││││││輝具領），且員警在該機車安│││││││││全帽內側採得之斑跡，與李俊│││││││││明之DNA-STR型別相符，而查│││││││││悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│二│105年12│在臺南市│楊清宗（提│李俊明於左列犯罪時間，乘坐│已發還告│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││月31日7│新市區大│告）│由田鳳翔（其所涉搬運贓物罪│訴人│二十條第一│刑參月，如易科罰金，以新臺│││時30分許│社里大社││嫌，另行偵辦中）騎乘之車牌││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││段1023號││號碼3HA-632號普通重型機車││罪│││││地號農地││，至左列犯罪地點，因該鐵皮│││││││上之鐵皮││倉庫未上鎖，即進入該鐵皮倉│││││││倉庫││庫內，見楊清宗所有之錏管七│││││││││捆置於該處無人看管，遂徒手│││││││││將其搬運上車得手後逃逸。適│││││││││李俊明離開時恰巧楊清宗駕駛│││││││││自用小客車行經該處，自後方│││││││││追逐二人，李俊明心神大亂，│││││││││沿路將上開竊得之物丟棄於路│││││││││邊，經楊清宗撿回並報警處理│││││││││，楊清宗並依照其車上行車記│││││││││錄器所拍得之機車車牌號碼，│││││││││自行查知該機車為田鳳翔所有│││││││││，遂偕同田鳳翔前往警局，田│││││││││鳳翔復向員警坦承其搭載李俊│││││││││明前往該處行竊，而查悉上情│││││││││。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│三│106年1月│臺南市善│ 柯德燦 （未│李俊明於左列犯罪時間，在左│已發還被│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││3日19時│化區火車│提告）│列犯罪地點，見柯吉雄之子柯│害人│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺│││40分許│站前停車││德燦所以有之車牌號碼000-00││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││場││6號普通重型機車（價值約新││罪│││││││臺幣【下同】三千元）無人看│││││││││管，以其所有、與附表編號一│││││││││相同之鑰匙（未扣案）發動該│││││││││車竊取得手後逃逸。嗣經柯德│││││││││燦發現報警處理，員警於同年│││││││││二月十五日二十二時許，因謝│││││││││明樹報警有疑似竊嫌欲侵入其│││││││││位○○○區○○里○○○段火│││││││││龍果園欲竊取火龍果，員警遂│││││││││前往附近圍捕，而於同年月十│││││││││六日二時三十分許，在臺南市│││││││││楠西區照興里興南灣潭土地公│││││││││廟旁農路尋獲嫌疑人遺留之MU│││││││││J-366號機車（已由柯德燦之│││││││││父柯吉雄具領），並經當地民│││││││││眾指出該機車係李俊明騎乘使│││││││││用，嗣李俊明於一０六年三月│││││││││六日經警通知到警局製作筆錄│││││││││，即坦承有竊取該機車之行為│││││││││。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│四│106年2月│臺南市楠│謝明樹（未│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│變賣火龍│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││1日2時許│西區照興│提告）│竊得之附表編號三車牌號碼00│果所得新│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺││││里 王萊宅 ││J-366號普通重型機車，至左│臺幣四千│項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││段火龍果││列犯罪地點，見謝明樹所有之│五百元│罪│變賣火龍果所得新臺幣肆仟伍││││園││火龍果無人看管，徒手竊取火│││佰元沒收，於全部或一部不能││││││龍果九十斤得手後逃逸，復將│││沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││上開火龍果變賣得款四千五百│││其價額。││││││元，並花用殆盡。嗣謝明樹查│││││││││覺火龍果遭竊報警處理，復於│││││││││同年二月十五日二十二時許，│││││││││因謝明樹發現有疑似竊嫌欲侵│││││││││入其位在楠西區照興里王萊宅│││││││││段火龍果園欲竊取火龍果而報│││││││││警，員警遂前往附近圍捕，而│││││││││於同年月十六日二時三十分許│││││││││，在臺南市楠西區照興里興南│││││││││灣潭土地公廟旁農路尋獲嫌疑│││││││││人遺留之MUJ-366號機車，並│││││││││經當地民眾指出該機車係李俊│││││││││明騎乘使用，嗣李俊明於一０│││││││││六年三月六日經警通知到警局│││││││││製作筆錄，即坦承有竊取附表│││││││││編號四、五火龍果之行為。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│五│106年2月│臺南市楠│謝明樹（未│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│變賣火龍│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││5日2時許│西區照興│提告）│竊得之車牌號碼000-000號普│果所得新│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺││││里王萊宅││通重型機車，至左列犯罪地點│臺幣四千│項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││段火龍果││，見謝明樹所有之火龍果無人│五百元│罪│變賣火龍果所得新臺幣肆仟伍││││園││看管，徒手竊取火龍果九十斤│││佰元沒收，於全部或一部不能││││││得手後逃逸，復將上開火龍果│││沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││變賣得款四千五百元，並花用│││其價額。││││││殆盡。嗣因謝明樹查覺火龍果│││││││││遭竊報警處理，復於同年二月│││││││││十五日二十二時許，因謝明樹│││││││││發現有疑似竊嫌欲侵入其位在││││││││○○○區○○里○○○段火龍果│││││││││園欲竊取火龍果而報警，員警│││││││││遂前往附近圍捕，而於同年月│││││││││十六日二時三十分許，在臺南│││││││││市楠西區照興里興南灣潭土地│││││││││公廟旁農路尋獲嫌疑人遺留之│││││││││MUJ-366號機車，並經當地民│││││││││眾指出該機車係李俊明騎乘使│││││││││用，嗣李俊明於一０六年三月│││││││││六日經警通知到警局製作筆錄│││││││││，即坦承有竊取附表編號四、│││││││││五火龍果之行為。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│六│106年2月│臺南市善│劉建義（未│李俊明於左列犯罪時間，在左│已發還被│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││16日2時│化區 文昌 │提告）│列犯罪地點，見劉建義所有之│害人│二十條第一│刑陸月，如易科罰金，以新臺│││10分許│路10號前││車牌號碼0000-00號自小客貨││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││││車之車鑰匙未拔起，以上開鑰││罪│││││││匙發動該車竊取得手後逃逸。│││││││││嗣經劉建義發現報警處理，員│││││││││警於一０六年二月二十一日十│││││││││六時四十分，在臺南市山上區│││││││││豐德路段尋獲該車（當時懸掛│││││││││竊得之附表編號七車牌，該車│││││││││已發交劉建義具領），員警在│││││││││該車內水瓶、外套、拖鞋採得│││││││││之斑跡，與李俊明之DNA-STR│││││││││型別相符，而查悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│七│106年2月│臺南市大│翁澤元（未│李俊明於左列犯罪時間，在左│已發還被│刑法第三百│李俊明攜帶兇器竊盜，累犯，│││16日14時│內區石湖│提告）│列犯罪地點，見翁澤元所有之│害人│二十一條第│處有期徒刑柒月。│││許│里251號││車牌號碼0000-00號車牌0面││一項第三款│││││前││，懸掛於汽車上無人看管，以││攜帶兇器竊│││││││自附表編號六竊得之車牌號碼││盜罪│││││││3685-PX號自用小客貨車上取│││││││││得客觀上足對人之生命、身體│││││││││、安全構成威脅，具有危險性│││││││││之扳手（未扣案），竊取上開│││││││││車牌0面得手後逃逸。嗣經翁│││││││││澤元發現報警處理，經警於一│││││││││０六年二月二十一日十六時四│││││││││十分，在臺南市○○區○○路│││││││││段尋獲懸掛4872-F3號失竊車│││││││││牌、實際上為前述附表編號六│││││││││3685-PX號之小貨車（該車牌│││││││││已發交翁澤元具領），員警在│││││││││該車內水瓶、外套、拖鞋採得│││││││││之斑跡，與李俊明之DNA-STR│││││││││型別相符，而查悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│八│106年2月│臺南市楠│謝明樹（未│李俊明於左列犯罪時間，駕駛│火龍果八│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││20日1時│西區照興│提告）│附表編號六竊得之車牌號碼00│顆│二十條第一│刑參月，如易科罰金，以新臺│││許│里王萊宅││85-PX號自小客貨車、並懸掛││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││段火龍果││附表編號七竊得之4872-F3號││罪│火龍果捌顆沒收，於全部或一││││園││車牌0面，至左列犯罪地點，│││部不能沒收或不宜執行沒收時││││││見謝明樹所有之火龍果無人看│││，追徵其價額。││││││管，徒手竊取火龍果八顆得手│││││││││後逃逸，並將上開火龍果食用│││││││││殆盡。嗣因謝明樹查覺火龍果│││││││││遭竊報警處理，並提供其所裝│││││││││設之監視器拍得之行竊車輛車│││││││││牌號碼為4872-F3號，適於一│││││││││０六年二月二十一日，員警在│││││││││台南市楠西區發現上開車輛而│││││││││追捕，李俊明將該車輛棄置在│││││││││臺南市○○區○○路段後逃逸│││││││││，員警在該車內水瓶、外套、│││││││││拖鞋採得之斑跡，與李俊明之│││││││││DNA-STR型別相符，而查悉上│││││││││情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│九│106年2月│臺南市玉│陳豐富（提│李俊明於左列犯罪時間，駕駛│已發還告│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││21日16時│井區九層│告）│附表編號六竊得之車牌號碼00│訴人│二十條第一│刑參月，如易科罰金，以新臺│││許│林段186││85-PX號自小客貨車、並懸掛││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││地號工寮││附表編號七竊得之4872-F3號││罪│││││││車牌，至左列犯罪地點，見陳│││││││││豐富所有白鐵門一片、鋁梯一│││││││││支及電纜線一批無人看管，徒│││││││││手竊取得手後逃逸。嗣李俊明│││││││││當日駕駛上開車輛行經臺南市│││││││││山上區豐德里臺二十線，因其│││││││││竊取附表編號八火龍果時車牌│││││││││已遭監視器拍攝，員警遂欲攔│││││││││查，李俊明遂棄車逃逸，員警│││││││││在該車上扣得白鐵門一片、鋁│││││││││梯一支、電纜線一批（已發交│││││││││陳豐富具領），員警並在該車│││││││││內水瓶、外套、拖鞋採得之斑│││││││││跡，與李俊明之DNA-STR型別│││││││││相符，惟陳豐富尚不知上開物│││││││││品遭竊，並未報警處理，員警│││││││││亦不知悉車內上開物品係他人│││││││││失竊之物，嗣於一０六年三月│││││││││六日李俊明接受員警詢問時，│││││││││坦承上開物品係其竊取，並帶│││││││││同員警前往左開行竊地點，員│││││││││警始通知陳豐富上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│十│106年2月│臺南市新│洪登崎（提│李俊明於左列犯罪時間，在左│已發還告│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││22日某時│市區大社│告）│列犯罪地點，見洪登崎所有之│訴人│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺││││里東大社││車牌號碼000-000號普通輕型││項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。││││地號159││機車（價值約新臺幣【下同】││罪│││││號旁產業││五千元）之車鑰匙插在鑰匙孔│││││││道路││上未拔起，遂以該鑰匙發動機│││││││││車竊取得手後逃逸。嗣經洪登│││││││││崎發現報警處理，員警調閱監│││││││││視器畫面，調得某男子於一０│││││││││六年二月二十二日十八時三十│││││││││分許，在台南市新市區台十九│││││││││甲往南機車道騎乘上開機車，│││││││││因懷疑該男子為李俊明，遂於│││││││││一０六年三月十二日詢問與李│││││││││俊明友好之田鳳翔，經田鳳翔│││││││││確認騎乘機車男子衣服與李俊│││││││││明常穿著之衣服相同，並帶同│││││││││員警前往李俊明告知之機車擺│││││││││放地點臺南市官田區渡頭里三│││││││││塊厝二七二號後方空地，而尋│││││││││獲該車（已發交洪登崎具領）│││││││││，並經該空地地主楊永明告知│││││││││該ZVG-763號機車確實係李俊│││││││││明停放，而查悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│十一│106年2月│在臺南市│王清波（提│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│變賣馬達│刑法第三百│李俊明攜帶兇器竊盜，累犯，│││22日14時│楠西區歸│告）│竊得之附表編號十車牌號碼00│二顆所得│二十一條第│處有期徒刑柒月。未扣案之變│││許│丹段158││G-763號普通輕型機車，至左│新臺幣四│一項第三款│賣馬達貳顆所得新臺幣肆佰肆││││地號工寮││列犯罪地點，見王清波所有之│百四十元│攜帶兇器竊│拾元沒收，於全部或一部不能││││││馬達二顆（價值約一萬元）置││盜罪│沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││於該處無人看管，以自附表編│││其價額。││││││號十竊得之車牌號碼000-000│││││││││普通輕型機車上取得客觀上足│││││││││對人之生命、身體、安全構成│││││││││威脅，具有危險性之扳手（未│││││││││扣案），以扳手拆卸馬達方式│││││││││，竊取上開馬達二顆得手後逃│││││││││逸。嗣李俊明將該馬達二顆變│││││││││賣得款四百四十元（與附表編│││││││││號十三馬達二顆共同變賣得款│││││││││八百八十元），並將贓款花用│││││││││殆盡。嗣因員警查獲上開附表│││││││││編號十車牌號碼000-000號普│││││││││通輕型機車係李俊明竊取（如│││││││││附表編號十之說明），李俊明│││││││││於一０六年三月十二日接受員│││││││││警詢問時，主動坦承另有竊取│││││││││附表編號十一、十二、十三、│││││││││十四之財物，並帶同員警前往│││││││││行竊地點以及銷贓地點，而查│││││││││悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│十二│106年2月│在臺南市│吳宥霖（未│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│變賣割草│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││22日15時│善化區小│提告）│附表編號十竊得之車牌號碼00│機一台所│二十條第一│刑參月，如易科罰金，以新臺│││30分許│新營407││G-763號普通輕型機車，至左│得新臺幣│項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││號││列犯罪地點，見吳宥霖所有之│一千元│罪│變賣割草機壹台所得新臺幣壹││││││割草機一台（價值約八千元）│││仟元沒收，於全部或一部不能││││││置於該處無人看管，徒手竊取│││沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││得手後逃逸。嗣李俊明將該割│││其價額。││││││草機變賣得款一千元，並將贓│││││││││款花用殆盡。嗣因員警查獲上│││││││││開附表編號十車牌號碼000-00│││││││││3號普通輕型機車係李俊明竊│││││││││取（如附表編號十之說明），│││││││││李俊明於一０六年三月十二日│││││││││接受員警詢問時，主動坦承另│││││││││有竊取附表編號十一、十二、│││││││││十三、十四之財物，並帶同員│││││││││警前往行竊地點以及銷贓地點│││││││││，而查悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│十三│106年2月│臺南市玉│王博程（提│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│變賣馬達│刑法第三百│李俊明攜帶兇器竊盜，累犯，│││22日17時│ 井區口宵 │告）│附表編號十竊得之車牌號碼00│二顆新臺│二十一條第│處有期徒刑柒月。未扣案之變│││30分│里段3-27││G-763號普通輕型機車，至左│幣四百四│一項第三款│賣馬達貳顆所得新臺幣肆佰肆││││8、3-297││列犯罪地點，見王博程所有之│十元、變│攜帶兇器竊│拾元、變賣噴水頭壹袋所得新││││地號工寮││馬達二顆、噴水頭一袋置於該│賣噴水頭│盜罪│臺幣玖拾元均沒收，於全部或││││││處無人看管，以自附表編號十│一袋所得││一部不能沒收或不宜執行沒收││││││竊得之車牌號碼000-000普通│新臺幣九││時，追徵其價額。││││││輕型機車上取得客觀上足對人│十元││││││││之生命、身體、安全構成威脅│││││││││，具有危險性之扳手（未扣案│││││││││），以扳手拆卸馬達、徒手竊│││││││││取噴水頭之方式，竊取上開物│││││││││品得手後逃逸。嗣李俊明將上│││││││││開馬達二顆變賣得款四百四十│││││││││元（與附表編號十一馬達共同│││││││││變賣得款八百八十元）、噴水│││││││││頭一袋變賣所得九十元（與附│││││││││表編號十四噴水頭共同變賣得│││││││││款一百八十元），並將贓款花│││││││││用殆盡。嗣因員警查獲上開附│││││││││表編號十車牌號碼000-000號│││││││││普通輕型機車係李俊明竊取（│││││││││如附表編號十之說明），李俊│││││││││明於一０六年三月十二日接受│││││││││員警詢問時，主動坦承另有竊│││││││││取附表編號十一、十二、十三│││││││││、十四之財物，並帶同員警前│││││││││往行竊地點以及銷贓地點，而│││││││││查悉上情。││││├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤│十四│106年2月│臺南市玉│尤進忠（未│李俊明於左列犯罪時間，騎乘│釣竿五支│刑法第三百│李俊明竊盜，累犯，處有期徒│││23日1時│井區口宵│提告）│附表編號十竊得之車牌號碼00│、砂輪機│二十條第一│刑肆月，如易科罰金，以新臺│││許│里段289││G-763號普通重型機車，至左│一台、變│項普通竊盜│幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││-4地號工││列犯罪地點，見尤進忠所有之│賣青銅噴│罪│釣竿伍支、砂輪機壹台、變賣││││寮││釣竿五支（價值約五萬元）、│水頭一袋││青銅噴水頭壹袋所得新臺幣玖││││││砂輪機一台（價值約六千元）│所得新臺││拾元均沒收，於全部或一部不││││││、青銅噴水頭一袋（價值約二│幣九十元││能沒收或不宜執行沒收時，追││││││千）置於該處無人看管，徒手│││徵其價額。││││││竊取上開之物得手後逃逸。嗣│││││││││李俊明將青銅噴水頭一袋變賣│││││││││得款九十元（與附表編號十三│││││││││噴水頭共同變賣得款一百八十│││││││││元），並將贓款花用殆盡，其│││││││││餘之物皆丟棄於麻善大橋河中│││││││││。││││└──┴────┴────┴─────┴─────────────┴────┴─────┴─────────────┘