臺灣南投地方法院107年度司聲字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年司聲字第120號民事裁定

裁判日期：民國108年01月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定107年度司聲字第120號聲請人 林峻言 上列聲請人與相對人 林攸珊 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第90號假扣押裁定，以本院107年度存字第95號擔保提存事件，提供新臺幣240,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因聲請人已聲請撤回前開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人主張前開事實雖據其提出提存書、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，惟據聲請人提出催告存證信函之記載，聲請人催告相對人地址為「雲林縣○○鎮○○街○○號」，非相對人本人親收，經本院函請雲林縣政府警察局西螺分局調查結果，相對人並未固定居住於該址，本院再依職權函請南投縣政府警察局竹山分局查訪相對人戶籍址「南投縣○○鎮○○巷00弄00號」，相對人亦未居住於該戶籍址，而另居住於○○○鎮○○路○段○○巷○○弄○○號」址，此有南投縣政府警察局竹山分局函附卷可查。是聲請人催告相對人行使權利之存證信函不生合法送達之效力，復未提出其他證據證明該催告函確已送達相對人，致本院無從判斷是否聲請人是否已合法催告相對人行使權利。從而，聲請人聲請返還上開擔保金於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年1月18日
民事庭司法事務官