臺灣彰化地方法院112年度聲保字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲保字第2號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：聲請強制治療

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲保字第2號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受處分人鐘堉銓上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請准予強制治療（112年度執聲字第681號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。
二、按刑法第91條之1第1項施以強制治療之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，此觀刑事訴訟法第481條第1項第1款之規定即明。次按檢察官聲請為前條所列處分時，應以聲請書敘明理由及證據，並同時以聲請書繕本通知受處分人。法院認為前條之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第481條之1第1項、第2項定有明文。
三、經查，檢察官向本院聲請對受處分人施以強制治療，依前開規定「應以聲請書敘明理由及證據，並同時以聲請書繕本通知受處分人」，惟觀全卷即112年度執聲字第681號卷宗，並無任何向受處分人送達聲請書繕本之證據資料，而受處分人於民國112年9月20日本院為訊問程序時，並未到場，是依卷內現存之資料，並無證據可認受處分人有收受聲請書繕本之客觀事實。又依刑事訴訟法第481條之1規定，係以「同時」將繕本通知受處分人，故此項程式上之欠缺，係屬不得補正之事項。是檢察官既無「同時」以繕本通知受處分人，實屬不合法律上之程式者，應逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年12月15日
刑事第六庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年12月15日
書記官林婷儀