臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第278號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被告 彭鈞豪
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰捌拾陸元，及自民國一百一十一年四月八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,425×0.369=2,740
第1年折舊後價值7,425-2,740=4,685
第2年折舊值4,685×0.369=1,729
第2年折舊後價值4,685-1,729=2,956
第3年折舊值2,956×0.369=1,091
第3年折舊後價值2,956-1,091=1,865
第4年折舊值1,865×0.369×(6/12)=344
第4年折舊後價值1,865-344=1,521
上開折舊後零件加計工資10,800元、烤漆9,065元，共計21,386元。