裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第193號民事裁定
裁判日期：民國100年09月19日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第193號聲請人 林嘉玲 相對人 吳雅卉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳雅卉（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林嘉玲為受監護宣告之人之監護人。
指定 林宏達 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林嘉玲（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳雅卉（女、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之長女。相對人於一百年三月二十四日，因腦內出血緊急送醫治療，目前無法理解及表達，日常生活完全依賴他人照護。相對人因前開病狀，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之長子林宏達（男、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心
障礙手冊等證物在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即行政院衛生署豐原醫院 余俊彥 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人無法回答，對於本院要相對人舉手、閉眼，相對人則無法隨指令動作，嘴裡唸唸有詞，但無法理解。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人接受心理衡鑑，配合度受中風影響，無法正常開口交談，對多數指令無法理解遵從，整體語言功能幾近喪失，多數無法辨識語言亂答或對指令無反應。簡易智能狀態測驗無法配合，疑達失智狀態，臨床失智評分量表CDR2，屬於中度失智，目前綜合智能表現約在中度失智範圍，無法進行口語表達，偶爾開口語句無法辨識，無法清楚以肢體動作表意，與外界互動溝通能力低下。由於無法開口，可能低估其真實能力。相對人無法管理處分自己財產。基於受鑑定人有精神上之障礙（血管性癡呆），其程度重大，無法管理處分自己財產，其精神障礙之程度，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，此有行政院衛生署一００年九月八日豐醫歷字第一０００００八七二０號函暨所附成年監護鑑定書附卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人之配偶已歿，相對人之長子林宏達、次子 林宏紝 均推
選相對人之長女即聲請人擔任相對人之監護人，負責照顧養護相對人身體等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書為證，聲請人亦表示同意。本院參酌前揭各節，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
㈢另聲請人及相對人之次子林宏紝均推選關係人即相對人之長
子林宏達擔任會同開具財產清冊之人，而關係人林宏達亦同意擔任會同開具財產清冊之人等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書為證，爰指定關係人林宏達為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人林嘉玲於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人林宏達，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年9月19日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月19日
書記官王麗麗