臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第3543號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3543號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3543號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2518號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審交訴字第122號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年，並應向甲○○支付如附表所示之賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充「乙○○考領有普通重型機車駕駛執照」、「乙○○於肇事後，停留在現場，經警到場處理時，當場承認其為肇事人且自願接受裁判而查悉上情」，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告肇事後停留在現場，於犯罪未被發覺前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人且自願接受裁判等情，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可考，被告所為堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、審酌被告駕車時疏未注意道路交通安全規則之相關規定，致生本件車禍，造成被害人于 王素英 死亡此一無法彌補之後果，所為誠屬可議；惟念被告犯後坦承犯行、頗表悔意、態度尚佳，且業與被害人于王素英家屬甲○○成立調解，此有本院99年7月7日99年度 司雄 附民移調字第92號調解筆錄1份在卷可稽等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其業與被害人家屬甲○○成立調解，甲○○表示願給被告緩刑自新機會，且被告經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對其所處之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，並依同條第2項第3款規定，命被告向被害人于王素英家屬甲○○支付如附表所示之賠償，以資衡平。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月17日
交通法庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月17日
書記官林介欽附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
┌───────────────────────────┐│附表：││乙○○應給付甲○○新臺幣（下同）壹佰捌拾伍萬元（含特別││補償基金之補償金），給付方式分別為：㈠業於民國（下同）││九十九年七月七日調解期日前給付壹佰伍拾萬元（此即特別補││償基金之補償金，已由甲○○受領完畢）。㈡九十九年七月七││日調解時當場給付貳拾萬元，並經甲○○如數點收無訛。㈢餘││款壹拾伍萬元，自九十九年八月十日起至清償完畢止，以匯款││方式分期匯入甲○○指定之帳戶（受款銀行：中華郵政楠梓後││勁郵局；受款戶名：甲○○；受款帳號：00000000000000），││共分為二十二期，每月為一期，以每月十日為清償日，按月給││付柒仟元（最末期給付參仟元），如有一期未給付，視為全部││到期。│└───────────────────────────┘