臺灣彰化地方法院107年度秩聲字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年秩聲字第5號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定107年度秩聲字第5號移送機關彰化縣警察局田中分局聲明異議人即受處分人 杜氏詩 上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關即彰化縣警察局田中分局民國107年1月8日田警分偵字第0000000000E號處分書聲明異議，經原處分機關以民國107年1月17日田警分偵字第1070001114號函移送審理，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人杜氏詩於民國106年12月1日上午0時0分許，彰化縣警察局田中分局（下稱田中分局）派員前往彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號執行搜索，查獲賴駿易、 蕭皓丞 、 蕭棋木 、 曾順進 、 張郡家 、 張氏順 、 阮金海 、 劉明芳 及 林聖哲 等9人共同以俗稱「妞妞」賭博方式經營職業賭場時，與 賴雅方 等11人在內賭博財物，因認聲明異議人違反社會秩序維護法第84條規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元，並沒入受處分人賭資222,600元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人雖於搜索時在場，但係一時好奇與友人前往觀看賭博，並未實際參與賭博行為，警方僅因聲明異議人在場，即命聲明異議人將皮包內物品倒出，並認聲明異議人所攜帶之現金222,600元為賭資，稱聲明異議人有參與賭博，難令人干服。爰聲明異議，請求撤銷原處分。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰；又因違反本法行為所生或所得之物，沒入之；前項第1款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第84條及22條第1項第1款、第2項、第3項定有明文。經查：
㈠依田中分局聲明異議意見書所附現場監視器翻拍照片及現場
監視器光碟（參見本院卷第5-7頁及田中分局偵訊光碟緘封袋）所示，聲明異議人於監視器所示106年11月30日下午11時51分許，坐於莊家右側第2位，其面前發有紙牌並放有賭資，於同時58分許，自其左側人員（即莊家右側第1位）手中接過一疊千元鈔票後，轉身離開牌桌，旋於翌日（12月1日）上午0時2分36秒許，伏撲在牌桌上快速收拾紙牌及賭資。
㈡又證人阮金海、 阮氏雪梅 、 鄧氏 豔翠 、 黎靜香 、 阮氏水 均指
證聲明異議人為賭客（參見本院卷第16頁、第21頁、第25頁背面、第33頁、第38頁），核與聲明異議人警詢時供述相符（參見同上卷第15頁背面），足見聲明異議人確有於案發當日參與賭博。聲明異議意旨辯稱僅係好奇入內觀看，並未參與賭博等語，顯與上開事證不符，無足採信。
㈢再依上開監視器所示，聲明異議人於106年11月30日下午11
時58分許，自莊家右側第1位人員手中接過一疊千元鈔票，足見聲明異議人當日確因賭博行為而獲得相當數額之金錢。 佐以 上開222,600元係自聲明異議人身上扣得，且無零錢，，亦有彰化縣警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（參見本院卷第46-47頁）及現場蒐證光碟（參見本院卷附田中分局偵訊光碟緘封袋）在卷。堪認該等222,600元均為聲明異議人所有，且係其供賭博所用與因賭博所生之財物。
㈣聲明異議人既有參與賭博之事實，且其所有之上開222,600
元又係賭博所生與所用之物，則原處分機關依社會秩序維護法第84條及第22條第1項第1款、第2項、第3項規定，對聲明異議人處以3,000元罰鍰，並沒入賭資222,600元，並未逾越罰鍰上限，亦無違反比例原則，於法並無不合。從而，聲明異議人之異議為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中華民國107年3月5日
刑事簡易庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官呂雅惠