臺灣嘉義地方法院96年度易字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第134號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度易字第134號上訴人即被告甲○○選任辯護人 吳碧娟 律師上列上訴人因竊盜等案件，不服本院中華民國97年1月29日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。所稱具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點參照）。經查，本件上訴人係於民國97年2月5日收受本院判決正本，有送達証書乙份附卷可稽，其於97年2月12日具狀聲明上訴，然聲明上訴狀僅泛稱：
「原審判決顯屬過重」等語，且表明上訴理由另狀補陳，顯未就本院判決為具體之指摘。上訴人既未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由狀，揆諸上開規定，自應定期間命上訴人補正。
二、爰依刑事訴訟法第220條、第361條，裁定如主文。中華民國97年3月18日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年3月18日
書記官楊國色