裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第165號民事裁定
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第165號聲請人 吳仁榮 相對人 吳昭陽 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳昭陽（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳仁榮為受監護宣告之人之監護人。
指定 吳仁城 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳仁榮（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳昭陽（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長子。相對人原為訴外人 吳衍沛 之監護人，但台中市政府社勞處發現相對人記憶力衰退，有失智的問題，不能擔任監護人，要求更換監護人；相對人有高血壓及輕微的 阿滋海默 症，目前可表達意願，會講重複的話，會忘記事情，忘記是否吃藥，有定期至醫院診治，均不見起色，甚且已至無法處理自己事務之程度，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之次子吳仁城（000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊在卷可憑。本院在澄清醫院平等院區於 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對於法官詢問簡單的算式、共有幾名子女、如何去台北等問題尚能回答，但對於自己的出生年月日、目前住所地址、目前人在何處、現任總統及市長等問題，均為不知或不記得之表示（本院一百年六月二十八日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人為一位中度障礙、阿滋海默之癡呆症患者，認知功能退化達到中度障礙， 吳員 受認知功能障礙之影響，雖然其一般簡單日常生活功能，如進食、穿衣、如廁、行動及沐浴等目前在監督提醒下尚可自理，但是其他身邊事務處理已無法獨立執行，需要家人或他人之協助處理；目前生活上、經濟上由家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能有中度障礙，在認知功能方面，其記憶力、現實感及思考能力亦受明顯影響，以致於無法合理且適當的處理身邊複雜事務，需他人協助方能避免權益之損失，基於相對人有精神上之障礙（中度障礙失智症狀態），不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形，基於病程為長期問題（自多年開始）之原因，未來難以回復或改善至正常智能狀態，且有持續退化之可能，已達監護宣告之程度，有成年監護鑑定報告乙份在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)本件聲請人及吳仁城分別為相對人之長子、次子，聲請人主張由其擔任相對人之監護人，由吳仁城擔任會同開具財產清冊之人，亦獲得相對人子女 吳仁超 、 吳仁彰 、 吳仁壽 、 吳桂鈴 、 吳桂美 、 吳桂萱 、 吳桂英 之同意，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可憑。本院參酌前揭各節，認由聲請人任相對人之監護人，及由吳仁城擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，並指定吳仁城為會同開具財產清冊之人。
(三)末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，聲請人於本裁定確定後，應會同如
主文第三項所示之法院指定人吳仁城，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國100年7月29日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年7月29日
書記官王麗麗