臺灣新北地方法院98年度簡字第8380號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8380號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8380號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21768號、第21769號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：98年度易字第2412號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠乙○○係於民國98年6月中旬某日下午1時30分許，在臺北
縣三重市○○路○段○○號前，將如起訴書所載之帳戶資料交付他人。
㈡嗣 李振鸚 （起訴書誤載為甲○○）經詐騙集團詐騙而匯款新
台幣（下同）7萬元至乙○○前揭帳戶。又起訴書所載之犯罪事實一㈡部分，應更正為：詐騙集團某成員撥打電話給 蒲玉莉 ，佯稱係蒲玉莉之友人，急需用款，欲借款2萬5千元。蒲玉莉即陷於錯誤，而再以電話聯絡其小姑丙○○，請丙○○代為匯款，丙○○旋即代為匯款2萬5千元至乙○○前揭帳戶。
㈢本件證據尚有乙○○於本院審理時之認罪陳述。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條
第1項之幫助詐欺取財罪，酌依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告以一幫助行為，同時觸犯二相同之幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。
㈡本院審酌被告提供前揭銀行帳戶供詐騙集團或不法份子使用
，助長詐騙集團或不法份子財產犯罪之風氣，致本件被害人分別受騙而各匯款7萬元及2萬5千元至被告上開帳戶，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且亦因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團或不法份子之真實身分，所為實屬不該，而被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意，自無從阻免本件犯行之成立，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告並無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其素行應非不良，而其於本院審理時已能坦承犯行，且其縱有因此獲取代價，但該代價衡情應屬微薄，兼衡其之犯罪動機、目的、手段、智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月29日
刑事第二十一庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國98年10月30日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。