裁判字號：臺灣新北地方法院104年審簡字第2425號刑事判決
裁判日期：民國105年02月05日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第2425號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTRONGHA(越南籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第26627號），因被告自白犯罪，本院（原受理案號：104年度審易字第3914號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○○○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告甲○○○○○於本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除補充「店內監視器畫面錄影光碟1片、被告104年12月28日於本院準備程序之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告甲○○○○○所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有謀生能力，竟不思以正當方式獲取所需，貪圖慾便，恣意竊取告訴人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，又所竊得之死海礦物身體乳液及活力緊緻眼霜各1盒已尋獲發還予告訴人領回，此有贓物領據1紙在卷可稽，兼衡其高中畢業之智識程度、現在臺灣工作、月薪約新臺幣1萬6仟元、尚有1名未成年子女需扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，然犯後態度良好，深具悔意，且已將所竊財物返還被害人，已如前述，本院審酌上開情形，認被告經此偵審教訓堪信已足收警惕之效，應無再犯之虞，認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑貳年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年2月5日
刑事第二十五庭法官莊惠真上列正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國105年2月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第26627號被告甲○○○○○(越南籍）
男30歲（民國74【西元1985】年
5月1日）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路○○○號3樓護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○○○○(中文名 阮重河 ）意圖為自己不法之所有，於民國104年9月22日11時31分許，在新北市○○區○○路0段000號B1家樂福賣場，趁無人注意之際，徒手竊取該賣場陳列由丙○○所管領之死海礦物身體乳液1盒、活力緊緻眼霜1盒(價值共新臺幣【下同】1019元)，得手後，將上開竊得之物品藏置於其口袋內，僅結帳啤酒、蔬果共71元後即走出櫃臺，適為該賣場人員發現後加以攔阻。嗣經警據報到場處理，當場扣得上開竊得之物品（已發還），始查悉上情。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告阮重河於警詢及偵查│被告矢口否認涉有上開竊盜犯│││中之供述│行，辯稱：伊手上無法拿多樣││││東西，故將乳液、眼霜放在口││││袋，忘記結帳云云。│├──┼───────────┼─────────────┤│2│證人即告訴人丙○○於警│證明被告有於上開時地前往家│││詢中之證述│樂福賣場購物，僅就部分商品││││予以結帳，未將扣案物品予以││││結帳即行離去賣場，經告訴人││││加以攔阻並告知有商品未結帳││││時，仍遲未將商品交出等事實││││。│├──┼───────────┼─────────────┤│3│扣押筆錄、扣押物品目錄│佐證上述犯罪事實。│││表、贓物認據、監視錄影││││翻拍畫面2張、查獲暨贓││││物照片1張││└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國104年10月12日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國104年10月14日
書記官