臺灣高等法院103年度上易字第2221號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第2221號刑事判決

裁判日期：民國103年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第2221號上訴人即被告 林慶盟 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院103年度易字第253號，中華民國103年8月13日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署103年度調偵字第114號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。又第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明文。
二、本件，被告林慶盟不服原審判決提起上訴，未具上訴理由，經本庭審判長於民國103年10月22日裁定命於收受送達後5日內補正，該裁定業已於同年月24日送達被告上開住所，由其同居母親 陳秀鳳 收受，有送達證書乙紙在卷可稽。被告迄未補正，依上開規定，應不經言詞辯論，以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年11月19日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊品璇中華民國103年11月19日