宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第11550號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第11550號清償借款事件，於中華民
國99年8月5日言詞辯論終結，同年8月19日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰零柒元，及自民國九十
三年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點四計算之利
息，暨自民國九十三年四月二十七日起至清償日止，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟貳佰零柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國87年1月15日向原告借款新臺幣（下同）1,700,
000元，借款期間自87年1月15日起至92年1月15日止，共
計5年，自借款日起每滿一個攤付本金及利息乙次，如有未
按其給付，即視為清償期限屆至，被告喪失期限利益及分期
攤還之權利，應一次清償全部本金、利息、違約金。詎被告
自90年1月15日起即未繳納本息，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期，經原告聲請強制執行拍賣抵押物，仍有不
足額149,207元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據、
約定書、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、房屋
貸款繳息紀錄、繳息記錄查詢等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。從而，原告依兩造消費借貸契約關係，訴請被告清償如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月19日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元