裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第3086號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度訴字第3086號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人蘇哲科律師選任辯護人 廖志祥 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○○自民國九十九年二月十一日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之（刑事訴訟法第108條第1項前段參照）。
二、經查，本件被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品海洛因罪嫌重大，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，於民國98年9月11日羈押，茲被告甲○○於準備程序及審理中均否認有犯販賣第一級毒品海洛因之罪，且證人到庭證述被告甲○○有試圖與證人交談，且用手比著證人，此有98年11月30日審理筆錄附卷可稽，而本件尚有多位證人未到庭作證，依上所述，有證據顯示被告甲○○於審理中有勾串證人之虞，且被告甲○○所涉販賣第一級毒品之次數相當多，並否認犯行，如被告甲○○釋放後本院認被告甲○○有逃亡之虞，而其所犯為最輕本刑為無期徒刑以上之罪，是被告甲○○涉犯販賣第一級毒品罪嫌重大，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之事由存在，並有羈押之必要，於98年12月11日起延長羈押2月，茲本院再於99年1月25日就延長羈押，訊問被告甲○○後，認被告甲○○所涉販賣第一級毒品之次數相當多，其所犯為最輕本刑為無期徒刑以上之罪，如被告甲○○釋放後本院認被告甲○○有逃亡之虞，且尚有證人未進行交互詰問，被告甲○○上開羈押原因尚未消滅，仍有羈押之必要，於99年2月11日起延長羈押2月。。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國99年2月2日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法官林三元
法官高英賓法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡秋明中華民國99年2月2日