臺灣南投地方法院99年度訴字第425號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院99年訴字第425號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第425號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署99年度毒偵字第189號），於中華民國99年8月31日下午4時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官胡文傑書記官許瑞萍通譯蕭丁財法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地方法院96年度毒聲字第465號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於97年1月9日釋放出所執行完畢，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3273號為不起訴處分。詎甲○○於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月18日某時許，在南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號住處，以將海洛因攙入香菸中點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣警方於98年10月20日14時10分許，因甲○○為列管之毒品人口，經其同意為警採其尿液送鑑驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴。如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。又上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年8月31日
刑事第三庭書記官許瑞萍
法官胡文傑以上正本與原本無異。
書記官許瑞萍中華民國99年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。