新市簡易庭105年度新簡字第40號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度新簡字第40號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 張芷瑄
　　　　　　 趙金喜
被　　　告　 劉家豪
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國105年2
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟零貳拾叁元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零柒佰柒拾叁元部分，自民國一百零四年十一月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按延滯第
一個月計付違約金新臺幣叁佰元，連續延滯第二個月計付違約金
新臺幣肆佰元，連續延滯第三個月計付違約金新臺幣伍佰元，違
約金每次連續收取期數最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國(下同)92年9月2日向原告請領信用卡使用，依
約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原
告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至104年8月31日止給
付按年利率百分之19.71（日息萬分之5.4）計算之利息，
及自104年9月1日起至清償日止給付按年利率百分之15（
日息約萬分之4.1）計算之利息與依帳單週期收取違約金
，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算
方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣
(下同)300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付
違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付
違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現
金金額之3.5％加上100元計算之手續費，此有被告親簽之
信用卡申請書可稽。
（二）詎被告自請領信用卡使用至104年7月29日止共消費簽帳
150773元整均未按期給付，雖屢經催討，被告均置之不理
。爰依法起訴請求如聲明所示。
（三）並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、應
收帳務明細表、信用卡約定書、戶籍謄本等文件為證，而被
告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證
物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告
應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執
行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,660元外，兩造並無其餘費用之支出，是
本件訴訟費用額確定為1,660元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國105年2月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官任婉筠