智慧財產法院101年度行商訴字第8號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行商訴字第8號裁定

裁判日期：民國101年04月12日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第8號原告 周清泉 即花東京城商務旅店訴訟代理人 林國泰 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人京城大飯店股份有限公司代表人 蔡薛美雲 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文京城大飯店股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於99年4月23日以「花東京城商務旅店KINGCHENGHOTEL及圖」商標（圖樣中之「花東」、「商務旅店」、「HO
TEL」均經聲明不專用），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之「飯店、旅館」服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第000000
0號商標。嗣參加人以系爭商標有違商標法第23條第1項第13款規定之適用，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標與據以異議商標構成近似，復均指定使用於同一或類似之飯店、旅館等服務，且據以異議商標較系爭商標為相關消費者所熟悉，系爭商標之註冊有致相關消費者產生混淆誤認之虞，而有商標法第23條第1項第13款規定之適用，乃為撤銷系爭商標之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，依首揭規定，爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。
中華民國101年4月12日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林欣蓉法官汪漢卿以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國101年4月12日
書記官邱于婷