臺灣新北地方法院96年度促字第3631號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第3631號民事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第3631號債權人戌○○債權人未○○債權人午○○以上債權人聲請對債務人乙○○、○○、地○○、辛○○、巳○、酉○、卯○○、丑○○、庚○○、壬○、丁○○、宇○、宙○○、戊○○、丙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人乙○○、甲○○、己○○、亥○○、辰○○、地○○、辛○○、巳○、酉○○、寅○○、玄○○、子○○、卯○○、丑○○、庚○○、壬○○、癸○○、申○○、天○○、丁○○、宇○、宙○○、戊○○、丙○○發給支付命令，經本院於民國九十六年一月十七日通知命債權人於5日內補正①債權人午○○係互助會單中那一位②債權人等係連帶或分別請求?請求金額為多少?③債權人戌○○係參加一會或二會?，債權人已於民國九十六年一月十九日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國96年1月29日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年1月29日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。