臺灣屏東地方法院97年度簡字第1792號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1792號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1792號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1353號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，爰引用外（如附件），另補充或更正如下：
㈠關於被告之前案紀錄（「犯罪事實」第9行─第12行）：
甲○○於93年至94年間分別因違反毒品危害防制條例案件及恐嚇取財等罪，分別經本院93年度訴緝字第20號判處有期徒刑一年二月確定、93年度訴字第748號判處有期徒刑一年六月確定，及經台灣台南地方法院93年度簡字第2385號刑事判決判處有期徒刑4月確定。經合併定執行刑有期徒刑2年8月確定，自93年9月13日入監執行，於95年11月11日假釋期滿視為執行完畢。
㈡關於認定被告施用毒品之時間(「犯罪事實」第14行)補
充為：「於97年5月1日19時47分起回溯72小時內之某時(不含公權力拘束期間)」。
㈢關於查獲經過部分（「犯罪事實」最末行）：
嗣於97年5月1日9時47分許，甲○○因另涉刑案遭通緝，經警緝獲時，徵得其同意採尿送驗呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，偵知上情。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾因犯如附件「犯罪事實」所示的施用毒品等案件，經台灣台南地方法院判處應執行有期徒刑2年8月，於95年9月20日縮短刑期假釋出監，並於95年11月11日假釋期滿視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍再施用毒品，顯見未有戒絕之決心且另有詐欺前科，素行欠佳，暨其於犯罪後否認犯行，難謂已有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國98年1月23日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年1月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。