裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第222號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄95年度訴字第222號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第
402號），於中華民國95年5月30日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因壹小包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬。注射針筒叁支及研磨機壹台沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾月。扣案之海洛因壹小包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬。注射針筒叁支、研磨機壹台及安非他命吸食器壹組，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件係強制戒治期滿執行完畢後5年內再犯。
（二）甲○○基於連續犯罪的意思，自95年1月某日起至同年3月7日21時止，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○號之居處，連續施用第1級毒品海洛因多次。
（三）甲○○另基於施用安非他命之犯意，於95年3月9日上午
6時多，在同上地點，施用第2級毒品安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年5月30日
刑事第一庭書記官楊慧萍
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國95年6月1日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。