臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第466號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第466號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2362號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。未扣案之鑰匙壹支沒收。
理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年4月26日凌晨零時許，在苗栗縣○○鄉○○村○○街4之1號前，發現停放該處屬甲○○所有未懸掛車牌之紅色箱型車車窗未關閉（原車牌號碼為0000000號，因逾期未檢測而註銷），竟回家取其所有之鑰匙一支，將甲○○所有之上述車輛一部，啟動引擎駛離，做為代步之用。嗣於同日凌晨零時30分許，乙○○駕駛上揭車輛，途經苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號前時，為警攔檢而查獲。
二、證據論述：
（一）被告乙○○警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）照片3張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告之犯罪手段係以徒手竊取、所竊取財物為被害人之車輛，價值新台幣約5萬元，已經返還被害人所生之危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至未扣案鑰匙之1支，係被告乙○○所有且係供犯罪所使用之物，雖未扣案，但無證據足以證明已滅失，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月30日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。