臺灣苗栗地方法院95年度訴字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第216號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度訴字第216號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號2樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第349號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因參拾陸小包（合計淨重參點 伍肆 公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年6月19日執行完畢而釋放，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同年月20日以92年度毒偵字第480號不起訴處分確定。惟其仍不知悔改，自上開觀察、勒戒執行完畢釋放日起算，5年內又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自95年1月上旬某日起，至同年2月22日某時止，在苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路182之6號2樓住處，以針筒注射或吸食香煙之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。迨於同年2月24時17時，為警持本院核發搜索票搜索查獲，並扣得其所持有之海洛因36小包（合計淨重3.54公克）及注射針筒1支，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、本件證據名稱除應補充「⑴被告於本院行準備程序及審理時之自白；⑵法務部調查局95年5月4日調科壹字第99000149
1號鑑定通知書」外，其餘證據名稱，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、本院爰審酌被告非法施用第一級毒品，對個人身心戕害甚鉅，且前已因施用毒品案件，業經觀察、勒戒處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟又再犯本件施用毒品犯行，顯未因前所受之上述處分而決心改過，惟念其於犯後坦承犯行及其本件施用毒品行為之情節等一切情狀，暨參酌公訴人之具體求刑，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第56條、第38條第1項第2款。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中華民國95年5月30日
刑事第二庭法官林燦都以上正本證明與原本無異。
書記官陳建分中華民國95年5月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。