臺灣臺北地方法院96年度訴字第2815號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2815號民事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2815號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 吳正衛
甲○○被告丙○○以上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年7月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬玖仟零玖拾貳元，及自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十五年十二月十九日起六個月內，按月以新台幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件給付信用卡消費款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件給付信用卡消費款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張：被告於民國84年7月6日與原告訂立信用卡使用契約，並先後領用原告發行之信用卡4張，卡號分別為：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000，依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘部分按年息19.71%計付利息，暨以新台幣（下同）1,500元按月計算之違約金。詎被告嗣後未依約履行，自84年8月1日起至95年11月28日止累計消費記帳共計579,092元未給付，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付自95年11月29日起至清償日止，按年息
19.71%計算之利息，暨自95年12月19日起6個月內每月1,500元計算之違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之右揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢為證。而被告經通知復未到場或以書狀提出任何答辯以供參酌，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付579,092元及自95年11月29日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，暨自95年12月19日起6個月內每月以1,500元計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年6月28日
民事第五庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月28日
書記官李承翰