宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第17579號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間97年度北簡字第17579號清償債務事件，於中華民
國97年6月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟 陸佰 陸拾柒元，及如附
表一所示之利息及違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰叁拾玖元，及如
附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元，其中新臺幣貳仟壹佰壹拾捌元
由被告連帶負擔，其餘費用新臺幣壹仟肆佰壹拾貳元由被告乙○
○負擔。
本判決第一項得假執行；但被告乙○○、甲○○如以新臺幣壹拾
玖萬陸仟陸佰陸拾柒元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告乙○○如以新臺幣壹拾貳萬肆仟
叁佰叁拾玖元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於
民國93年5月4日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約
定借款期間自93年5月5日起至99年5月5日止按月平均攤還本
息，遲延給付時，則另應給付按年息百分之3固定計算，遲
延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6
個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約定如有停
止或拒絕付款者，債務視為全部到期，被告甲○○為其連帶
保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告繳款至
97年3月5日止即未再依約繳款，尚積欠196,667元，及如主
文第1項所示之利息及違約金；另被告於93年4月15日向原告
領用威士卡（卡號：0000000000000000），額度為150,000
元，依約即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給
付按原告之基準利率加客戶區隔適用之加碼利率（原告請求
時為年息百分之18.8）計算之利息，如連續2期未繳款即喪
失期限利益。詎被告自97年2月18日起即未再依約繳款，計
積欠124,339元，及如主文第2項所示之利息及違約金未給付
等事實，已據其提出微型企業創業貸款契約書、授信約定書
、信用卡申請書暨其約定條款及連線作業查詢表等件為證，
且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1及第2項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
書 記 官陳立俐