福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償，本院於民國97年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十七年五月十七日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告基於幫助他人詐欺取財之故意，於民
國95年11月間，在大陸地區，將其所有之有限責任金門縣信
用合作社(下稱金門信用合作社)帳號00000000000000號告
知不詳姓名之成年人供其匯款，其後該詐欺集團成員於95年
間以電話方式向原告謊稱原告簽中香港六合彩得款港幣600
萬元，但須支付手續費及稅金才能領款云云，致使原告陷於
錯誤因而在95年12月15日匯款新台幣（下同）50,000元至被
告上開帳戶，而原告其後未收到所稱簽中彩金，方知受騙。
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但
能證明其行為無過失者，不在此限。」為民法第184條所明
文，依上所述，被告故意不法侵害原告權利之事實誠可認定
，且有關被告真正身分，原告直至近日接獲福建金門地方法
院檢察署通知方始知悉，而本案之請求權亦方能對被告行使
。並聲明：被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則辯稱：被告與原告素昧平生，從未有任何過節，匯入
5萬元那也是被告銷貨所得之貨款，原告要匯款之前，如能
知會被告，被告即可知該筆匯款來源，不然被告僅認為是被
告售酒之貨款。被告合作社帳戶內之10餘筆貨款匯進在大陸
2家銀行帳戶也是如此，那時生意上將近過年，一些酒及雜
貨下單訂貨很多，我們都是收到貨款再供貨給貨主，除非相
當熟識之客戶，可能會讓客戶先提貨再匯款，那些都是生意
上單純往來的貨款，才會有3,000元到50,000元不等之金額
，如是詐欺當不會為了那區區幾千元而犯上法律。合作社帳
戶內之貨款，為何會立即取走，是因為被告在30年前，台北
市有棟房子被拍賣，欠下台灣銀行10萬餘元未還，曾因此合
作社股款被扣押，所以被告在銀行帳戶內絕對不敢存有現金
，貨款一進來就立即取走，才因此造成檢察官的誤會。被告
作生意而提供帳戶號碼方便客戶匯款，這是慣例，也是正當
，並未有故意或其他原因，所以並沒有過失，且每筆進出貨
款均是本人自行提領，並未有將存摺或提款卡借給他人使用
。原告認為被告詐欺根本是子虛烏有之事，從95年12月15
日匯款到報警被告詐欺之間，整整11個月才提出，為何被騙
不馬上報警，而自己提出被騙4次，不可思議，是否與簽賭
六合彩的有過節，現在找不到他們，拖我下水背黑鍋。原告
經告知中600萬元之港幣，就匯款5萬元，然法務部宣傳一再
播放，那有那麼多錢會從天上掉下來，原告怎麼可能輕信一
通電話，就一連匯款4次，現在害了自己也害了別人等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告乙○○因故
意將其所有上開帳戶提供給不知名的詐騙集團成員使用，致
使該詐騙集團成員持以向原告詐騙5萬元，係犯刑法第30條
第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，業經本院97年度
城簡字第42號刑事判決認定屬實，則原告主張被告應負侵權
行為損害賠償責任，堪可認定。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。本件被告將其所有上開銀
行帳戶供詐騙集團成員使用，該詐騙集團利用以向原告佯稱
簽中六合彩，得彩金600萬元港幣，要先繳付手續費及稅金
，致使原告因陷於錯誤，而依該詐騙集團成員之指示，匯款
5萬元至被告之上開帳戶內。被告自承與原告間並無任何往
來，亦無債權債務關係，原告所匯入之5萬元，確實由被告
所提領。則被告對於原告受詐騙集團之詐欺，因陷於錯誤所
交付支5萬元，自應負賠償之責。原告依前揭規定，請求被
告損害賠償5萬元，應予准許。另本件所命給付之金額未逾
50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第
491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達
後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官 許永溪