裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉簡字第549號刑事判決
裁判日期：民國110年05月31日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度嘉簡字第549號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告劉佳慧
住嘉義市○區○○○街00號0樓（嘉義○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2963號），本院判決如下：
主文劉佳慧犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉佳慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取所需，竟徒手竊取告訴人 賴怡靜 所有之腳踏車，供己代步之用，所為侵害他人財產權，自不足取。再考量其前有財產犯罪科刑紀錄之素行，然本案坦承犯行之犯後態度。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得利益、所生損害，以及被告於警詢自陳教育程度為大專畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案竊盜所得之腳踏車1臺，業經被告交由警方扣案，並發還告訴人，有嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓（證）物認領保管單在卷可參（見警卷第9至13、16頁），故無庸宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳明駿聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月31日
嘉義簡易庭法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年5月31日
書記官陳孟瑜附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：劉佳慧於民國110年2月17日13時48分許，徒步行經嘉義市○區○○路000號統一超商前，見賴怡靜所有、停放在該處之腳踏車1輛（價值約新臺幣1,500元）未上鎖、且無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以將該腳踏車騎走之方式徒手竊取該腳踏車，並將之作為代步工具，騎返其位於嘉義市○區○○路000號居處，並將該腳踏車置放住處前。 嗣賴怡靜 發現前揭腳踏車遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影器畫面後，始查悉上情，並經警於同日15時54分許，在上址尋獲前揭腳踏車（業已發還予賴怡靜）。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告劉佳慧於警詢中坦承不諱，核與告訴人賴怡靜指訴情節相符，且有嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害報告單、贓（證）物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片3張及被告犯案時穿著外觀照片1張附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。