臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2336號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2336號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人即被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第623號），本院裁定如下：
主文扣案之金鷹電子遊戲機具壹台（含IC板壹塊）及新臺幣貳拾元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○（下稱被告）於民國96年7月13日，為警查獲違反違反電子遊戲場業管理條例，而扣案之電子遊戲機具1台（含IC板1塊）及現金新臺幣（下同）20元，均屬被告所有、供犯罪所用或因犯罪所得之物，且被告亦經緩起訴處分期滿簽結，爰依刑事訴訟法第25
9條之1之規定，聲請單獨宣告沒等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告未向主管機關辦理營利事業登記，自96年7月11日起，在高雄縣仁武鄉烏林村仁安一巷4號之「越南美食店」內，擺設金鷹電子遊戲機具1台（含IC板1塊），供不特定人投幣為益智類之玩樂，經檢察官偵查後，認被告違反電子遊戲場業管理條例第15條，應依同條例第22條處斷，惟參酌被告並無前科，且其擺設之機台數量僅1台，犯後態度尚佳，對於公共利益之維護無礙，並審酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，而以96年度偵字第20384號為緩起訴處分，期滿未經撤銷，該緩起訴處分已告確定等情，業經本院核閱全案卷證屬實，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署96年度上職議字第3894號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案之金鷹電子遊戲機具1台（含IC板1塊）及現金20元，分別為被告所有並供犯罪所用、因犯罪所得之物，業據被告於警詢、偵查中供陳明確，並有高雄縣政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據在卷可憑（見警卷第
5至6頁、第8至11頁，偵卷第4頁），是以本件聲請人聲請沒收上開之扣押物品，自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國99年6月15日
刑事第十三庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月15日
書記官蔡毓琦