臺灣基隆地方法院99年度基簡調字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡調字第123號民事裁定

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度基簡調字第123號聲請人新光產物保險股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○相對人天新交通股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人間請求損害賠償、聲請調解事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第１項定有明文。此項規定，於聲請調解事件準用之，民事訴訟法第0405條第３項亦有明文規定。
二、本件相對人之住所分別在「基隆市○○區○○○路○○○○巷○○號３樓」（甲○○）及「新竹市○○路○○○○巷○○○○號１樓」（天新交通股份有限公司），而侵權行為地則係在臺北市○○區○○○路與鄭州路口），依民事訴訟第20條但書及第15條第１項之規定，自應由共同管轄之法院－臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人以相對人之一之甲○○係住在本院轄區之內，認為依民事訴訟第20條之規定，應由本院管轄，而向無管轄權之本院聲請（聲請人雖係向本院起訴，惟因未依民事訴訟法第0424之規定表明具有同法第0406條所定之事由，並添具釋明其事由之證據，依法視為調解之聲請），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院－臺灣士林地方法院，以資合法。
三、依民事訴訟法第0405條第３項、民事訴訟法第28條第１項，裁定如主文。
中華民國99年6月23日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國99年6月23日
法院書記官莊國南