裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第1176號刑事判決
裁判日期：民國102年09月30日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度訴字第1176號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳正義選任辯護人許家瑜律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第9006、9219號），本院判決如下：
主文陳正義犯如附表一、二主文欄所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑；又販賣第二級毒品，未遂，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表五編號二所示之物，均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾伍年；扣案如附表五編號一、二所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表五編號三至七所示之物，均沒收；未扣案如附表五編號八所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得合計新臺幣拾貳萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、陳正義明知 海洛 因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，且甲基安非他命係安非他命類，並經行政院衛生署明令公告禁止使用，屬藥事法第22條第1項第
1款所稱之禁藥，未經許可，均不得擅自販賣或轉讓，竟分別為下列犯行：㈠基於轉讓第一級毒品 海洛因 之犯意，於如附表一編號一、三所示之時間、地點，各無償提供微量（約
1.4至1.5公克）之海洛因，予如附表一編號一、三所示之受讓者施用；㈡基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表一編號二所示之時間、地點，各無償提供微量（約一個塑膠鏟子的量）之甲基安非他命，予如附表一編號二所示之受讓者施用；㈢意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，各於如附表二所示之交易時間、交易地點，依如附表二所示之交易過程，以如附表二所示之交易價格，各販售如附表二所示之海洛因，予如附表二所示之購毒者；㈣意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國102年4月9日，在其位於臺中市○○區○○街○○巷○○弄○號5之3室租屋處，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣（下同）70萬元之價格，購入第二級毒品甲基安非他命27包（驗前總毛重540.68公克，包裝塑膠袋總重50.6
8公克，驗後淨重合計489.91公克），旋於翌日即102年4月10日下午5時25分許，在臺中市○○區○○路○○○○號前為警查獲，因而未及將上開甲基安非他命賣出而未遂。並分別在臺中市○○區○○街○○巷○○弄○號5樓之3室租屋處及臺中市○○區○○街○○號2樓204室住處，為警扣得如附表五所示之物。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。本件如附表一所示之受讓者即證人 周純米 、劉 建順 2人及如附表二所示之購毒者 劉建 順、 張吉利 2人於警詢中所為之陳述，均屬審判外之陳述，依首揭法條規定，原則上亦無證據能力。然被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此刑事訴訟法第159條之5亦定有明文。本件被告陳正義及其辯護人於本院審理中對前開證人等證詞之證據能力並不爭執，且至言詞辯論終結前亦未聲明異議。再前開證人等之證述，未經被告及其辯護人主張有何非出於自由意志之情形，是本院認為容許渠等證述之證據能力，亦無不當，應依刑事訴訟法第159條之5之規定，認前開證人等上開之證述具有證據能力。
二、次按，被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人周純米、 劉建順 、張吉利等人於檢察官偵查中所為之陳述，被告及其辯護人未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦未釋明上開證人等之供述有顯不可信之情況，依上說明，其等於偵查中之證言自具有證據能力。
三、又按，法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1之規定，刑事訴訟法第208條第1項亦定有明文。依此，檢察官對於偵查中之案件，認為須實施鑑定者，固應就具體個案，選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）為之；但對於司法警察機關調查中之案件，或有量大或急迫之情形，為因應實務之現實需求，如檢察官針對該類案件之性質（例如：查扣之毒品必須檢驗其成分、對施用毒品之犯罪嫌疑人必須檢驗其體內有無毒品代謝反應、對於查扣之槍砲彈藥必須檢驗有無殺傷力、對違反野生動物保育法案件必須鑑定是否屬於保育類動物案件等），認為當然有鑑定之必要者，經參考法務部92年5月20日法檢字第000000000號函送之法務部「因應刑事訴訟法修正工作小組」研討之刑事訴訟法修正相關議題第21則之共識結論，以及臺灣高等法院於92年8月1日舉行之刑事訴訟法新制法律問題研討會第3則法律問題研討結果之多數說（載於司法院92年8月印行「刑事訴訟法新製法律問題彙編」第15頁至第18頁），基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定，該鑑定人或鑑定機關（團體）亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執行鑑定業務，其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第20
6條所定之傳聞例外，當具有證據能力（法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函可供參照）。從而，本件扣案之毒品，經由查獲之單位依先前轄區檢察署檢察長事前概括選任鑑定機關，即內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）、法務部調查局濫用藥物實驗室（下稱法務部調查局）實施鑑定，各該鑑定機關所出具102年4月24日刑鑑字第0000000000號鑑定書、102年5月15日調科壹字第00000000000號鑑定書（見102年度偵字第9219號卷第30、43頁），即具有證據能力，而得為本案之證據。
四、再按，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，該譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度臺上字第7312、7563號判決意旨參照）。查本件監聽過程確經法院核發通訊監察書，此有本院10
2年聲監字第292、383號、102年聲監續字第469、573號通訊監察書在卷為憑，且被告及其辯護人於本院審判程序，對此監聽譯文之真實性亦不爭執，揆諸上開說明及實務見解，本件卷附之通訊監察譯文，依法均具有證據能力。
五、另按，刑事訴訟法第159條之4規定，可作為證據之文書有：一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。查卷附被告所持用之行動電話門號0000000000號、門號0000000000號，分別與證人劉建順、張吉利所持用之行動電話門號0000000000號、門號0000000000號之雙向通聯紀錄（均置於卷外），本係由電信業者為計算電話通話費用，而以電信業者管控之電腦設備逐筆紀錄通話門號之通話日期、時間長短、通話對方門號（即發話方、受話方與發簡訊）、通話地點所在之最近基地臺位置等，均非為訴訟上之特定目的而製作，而係屬於通常業務過程中不間斷之規律性、機械性記載，自屬於從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書；又被告及其辯護人亦未釋明前揭記載有何顯有不可信之情況，故上開通聯紀錄自具有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與如附表一所示之受讓者即證人周純米、劉建順、附表二所示之購毒者即證人劉建順、張吉利於警詢及檢察官偵查中之證述及證人劉建順於本院審理時之證述均相符，並有扣案如附表五所示之物、如附表三、四所示行動電話通訊監察譯文、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、如附表三、四所示行動電話門號之查詢資料及被告分別與如附表一編號二所示之受讓者及附表二所示之購毒者持用行動電話通聯之雙向通聯紀錄等在卷可證；此外，扣案如附表五編號一、二所示之物，經檢驗後分別檢出第一級毒品海洛因（驗後淨重合計272.16公克，空包裝總重11.11公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總毛重540.68公克，包裝塑膠袋總重50.68公克，驗後淨重合計489.91公克），亦有前揭刑事警察局、法務部調查局鑑定書在卷為憑，足認被告之自白應與事實相符。
二、按販賣毒品罪，係以行為人主觀上有營利之意圖，客觀上將毒品價售或有償讓與他人為其構成要件，若行為人主觀上並無營利之意圖，即與販賣毒品罪之構成要件不相符合（最高法院102年度臺上字第2541號判決要旨參照）。又販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況，販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。查被告與如附表二所示之購毒者並非至親或錢財共通關係，若無藉此牟利之情，自無費心自甘承受重典，而涉犯販賣第一級毒品海洛因之必要，尚且被告於本院審理時供陳：販賣第一級毒品海洛因1萬元，大約可以賺2,000元等語（見本院卷第76頁），益見被告主觀上應具有營利之意圖甚明。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。
三、次按，安非他命類（Amphetamine-like）藥品，對中樞神經具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮、譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等副作用，前經行政院衛生署分別於68年7月7日以衛署藥字第221433號、69年12月8日以衛署藥字第30114號公告，列為不准登記藥品及禁止使用各在案。復經同署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告，安非他命類（Amphetamine-like）藥品包括Amphetamine,Dexamphetamine,Methamphetamine與其衍生物之鹽類及製劑，一概禁止使用。又經同署於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告，安非他命類（Amphetamine-like）藥品列入麻醉藥品管理條例第2條第4款所定「化學合成類麻醉藥品」管理，並禁止於醫療上使用，故甲基安非他命（Methamphetamine）其性質上仍不失為禁藥，不因列入「化學合成類麻醉藥品」管理，而有所變異，自不得非法持有、轉讓及販賣。又按，一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律；是明知甲基安非他命為禁藥而販賣或轉讓予他人，除各應成立毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦同時分別構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪或轉讓禁藥罪，均為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。而93年4月21日修正公布，同年月23日施行之藥事法第83條第1項明文規定販賣禁藥罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金。」；又毒品危害防制條例於87年5月20日公布，同年月22日生效，該條例第2條第2項第2款將甲基安非他命列為第二級毒品，同法第4條第2項、第8條第2項亦各定有販賣第二級毒品罪、轉讓第二級毒品罪，98年5月20日修正後法定刑分別為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以下罰金。」、「處5年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金。」、「6月以上，5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」；故就販賣第二級毒品部分，毒品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，均較修正後藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重；而轉讓第二級毒品部分，除行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉讓之數量及對象），應依毒品危害防制條例第8條第6款及第9條之規定加重其刑至二分之一，較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因修正後藥事法第83條第1項之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且屬後法，是依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，販賣第二級毒品甲基安非他命部分，應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷，至轉讓第二級毒品甲基安非他命部分，除有前揭例外之情形，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院98年度臺上字第3569號、99年度臺上字第2041號判決意旨參照）。
而本件被告所為如附表一編號二所示各次轉讓甲基安非他命之數量，各約僅有一個塑膠鏟子的量乙節，業據被告供 陳明 確（見本院卷第76頁、第127頁反面），本件復無其他積極證據，足認其分別所轉讓甲基安非他命之淨重已逾行政院93年1月7日所公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」之第二級毒品淨重達10公克以上（此部分雖因毒品危害防制條例第11條修正，就單純持有毒品達一定純質淨重者，另設罰則，行政院乃於98年11月20日公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，將「持有」二字刪除，惟數量標準並無變更），自無適用毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑之餘地，依上開說明，此部分之犯行應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，併予敘明。
四、又按，最高法院25年非字第123號判例：「禁烟法上之販賣鴉片罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的將鴉片購入或將鴉片賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂。」係沿用失效之禁烟法（18年7月25日公布）所為之論述，違背行為階段理論，且無論是否賣出，一律論以販賣既遂罪，其法律評價違反平等原則，判例不合時宜，業經最高法院101年度第6、7、9、10次刑事庭會議決議不再援用（與該則判例相同意旨之最高法院67年臺上字第2500號、68年臺上字第606號、69年臺上字第1675號等判例，66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決議（二），亦經最高法院刑事庭會議決議不再援用）。又所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成，刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為㈠意圖營利而販入，㈡意圖營利而販入並賣出，㈢基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，該則判例謂以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂，所稱犯罪既遂，固不合時宜，但其顯係認為意圖營利而販入，即為本罪之著手。是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述㈠、㈡販賣罪之著手，其中㈢之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否， 胥賴 標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此，脈絡清楚，既合法理，亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用。從而，最高法院先前因本則判例而對於意圖販賣而持有毒品罪，採取限縮解釋，指初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，尚未著手賣出之見解，應予補充。至於37年6月23日司法院院解字第4077號解釋，旨在闡述以營利為目的將鴉片購入，尚未及賣出之情形，不能祇認為成立意圖販賣而持有鴉片罪。所稱成立販賣鴉片罪，並未如本則判例明言係既遂犯，且上開解釋所依據之法律（35年8月2日公布之禁煙禁毒治罪條例），其立法體例與本則判例沿用之禁烟法不同，本則判例所隱含對於以營利為目的而販入鴉片，如認為成立未遂犯，其處罰（得減輕其刑）反較意圖販賣而持有鴉片罪為輕，則不無失衡之情形現已不復存在，是本則判例不再援用，並以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合，與上開解釋不生牴觸（最高法院102年度臺上字第59號、
101年度臺上字第5762號判決意旨足資參照）。是被告既自承販入如附表五編號二所示之甲基安非他命，其目的就是要販賣等語（見本院卷第78頁、第128頁反面），惟未及售出即為警查獲，揆諸前揭說明，此部分犯行被告係同時該當販賣第二級毒品未遂罪與意圖販賣而持有第二級毒品罪，二者為法條競合，應依重法優於輕法之原則，擇販賣第二級毒品未遂罪處斷。
五、核被告就犯罪事實欄一之㈠之犯行所為，各係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就犯罪事實欄一之㈡之犯行所為，各係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就犯罪事實欄一之㈢之犯行所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實欄一之㈣之犯行所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。被告分別因轉讓、販賣而持有第一級毒品海洛因，及因販賣未遂而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為各次轉讓、販賣、販賣未遂之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告所犯轉讓禁藥罪部分，因藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥自不成立犯罪，亦無為轉讓之高度行為吸收之餘地，併予敘明。按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院99年度臺上字第3193號判決意旨參照），起訴書雖認被告於102年4月初某日，以不詳代價，購入數量不詳之第一級毒品海洛因，涉犯意圖販賣而持有第一級毒品罪，復經公訴人以102年度蒞字第4328號補充理由書更正為販賣第一級毒品未遂罪乙節，惟查，被告係於102年3月31日晚上，向真實姓名年籍不詳，綽號「小熊」之成年男子，以10
0萬元之價格購入9兩重（約337.5公克，1台兩等於37.5公克）之海洛因等情，業據被告坦承不諱，而本件所查扣之海洛因，僅重約270餘公克，是被告所辯102年4月1日以後（包含起訴書犯罪事實欄㈧所示之犯行）所販賣之海洛因，都是從這次購入的毒品所賣出的；伊才有足夠的量賣給張吉利價值17000元的毒品等語（見本院卷第20、78頁至反面），即非無稽，足見上開查扣之海洛因確為經多次販賣後，所剩餘持有之毒品，自應為最後一次販賣毒品即附表二編號十所示犯行之高度行為所吸收，不另論罪，二者既具有實質上一罪之吸收關係，本院爰不另為無罪之諭知。被告就犯罪事實欄一之㈣之犯行，既因未及售出即遭查獲而未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。被告所犯上開各罪，均犯意各別，應予分論併罰。又按，新修正毒品危害防制條例第17條第2項之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度臺上字第6928號判決意旨參照）；本件被告所犯轉讓、販賣第一級毒品，及販賣第二級毒品未遂之犯行，其於偵查及審判中均自白犯行，均有卷附筆錄可稽，爰依上開之規定，均予以減輕其刑，販賣第二級毒品未遂部分，並依刑法第70條之規定，與未遂犯之減刑，遞減之。至辯護人雖為被告辯護稱被告業於警詢中供出第一級毒品海洛因之上手為綽號「 小雄 」之人，第二級毒品甲基安非他命之上手為綽號「 阿保 」（ 陳文保 ）等語，惟均未依其供述而查獲毒品上游乙節，此有臺灣臺中地方法院檢察署102年
7月10日中檢 秀宙 102偵9006字第066893號函、臺中市政府警察局第四分局102年7月22日中市警四分偵字第0000000000號函在卷可佐（見本院卷第107、108頁），是被告尚無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，併予敘明。另修正後毒品危害防制條例第17條第2項增列「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，對於在偵查及審判中均自白犯毒品條例第4條至第8條之罪者，明定應減輕其刑。但不同刑罰法律間具有法條競合關係者，法院應本於法律整體適用不得割裂原則而為比較適用。本件被告就犯罪事實欄一之㈡所示轉讓禁藥甲基安非他命之行為，分別具藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第
8條第3項或同條例第9條規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之藥事法第83條第1項之規定論處，已如前述，其雖於偵查及審判中均自白犯罪，然藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地，附此敘明（最高法院99年度臺上字第1367、2476號判決意旨參照）。又按，刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度臺上字第6342號判決意旨參照）；而販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科2千萬元以下罰金。」，雖經前揭減刑後，死刑減為無期徒刑，無期徒刑減輕為20年以下15年以上有期徒刑；然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告所犯如附表二所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，固係無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，應予非難，惟被告所販賣毒品之數量，依其價錢估算，獲利非鉅，所交易之對象復僅有特定2人，與大量販售、散佈毒品予不特定人之毒販相較，其犯罪之情節確非至惡，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，且被告犯後均坦承犯行，深表悔意，倘仍遽處以前揭經法定應減刑後之刑度，無異失之過苛而不近情理，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，對被告所犯如附表二所示販賣第一級毒品之各次犯行，均酌量減輕其刑，並依刑法第70條之規定，酌量遞減輕其刑；至被告販賣第二級毒品甲基安非他命未遂部分，其法定刑經適用刑法第25條第2項及毒品危害防制條例第17條第2項之規定，有期徒刑已可減至1年9月以上，是此部分之犯行，尚難認有何情輕法重之處，自無再予酌減其刑之餘地。爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品對於身體健康之戕害，竟為貪圖不法利益，轉讓及販賣予他人施用，危害社會治安及國民健康，並助長施用毒品歪風，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，復參酌被告所購入之海洛因及甲基安非他命，金額及數量甚鉅，倘若均流入市面，影響層面非可小覷，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後於本院審理時，尚知坦承犯行，及時悔悟，有效節省司法資源，並考量其販賣第一級毒品之對象僅有2人，販賣毒品期間非長，惟其交易金額及數量，動輒上萬元，犯罪惡性難認輕微，及轉讓毒品及禁藥之次數非多，數量尚微，販賣第二級毒品部分未及售出，尚未生實害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。又刑法第50條業經總統於102年1月23日，以華總一義字第00000000000號令修正公布，並於同年月25日生效施行，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，本件被告所犯各罪，均係經本院量處如主文所示不得易科罰金之罪，故不論依修正前之刑法第50條，或修正後之刑法第50條第1項前段之規定，法院均應於判決時定其應執行之刑，並無有利或不利之影響，依首揭說明，自無比較新舊法適用之必要，而應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，併予敘明。
六、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別定有明文。次按，毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。上開規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。又該條係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限；又所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知，最高法院99年
6月29日99年度第5次刑事庭會議決議、92年度臺上字第5227號、95年度臺上字第305號、99年度臺上字5840號判決意旨均足資參照。再按，以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬，最高法院99年度臺上字第3193號判決意旨亦著有明文。
㈠本件扣案如附表五編號一、二所示之毒品，經送驗後分別為
毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，有上開刑事警察局、法務部調查局鑑定書在卷可稽；又用以盛裝該管制毒品之包裝袋，因皆與該管制毒品在物理上無法析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之；另上開第一級毒品海洛因，為被告最後一次販賣第一級毒品犯行後所查獲剩餘之物，揆諸前揭最高法院判決意旨，應於其最後一次犯行即如附表二編號十所示犯行之主文項下宣告沒收銷燬之。
㈡被告因販賣第一級毒品所得之財物，各如附表二所示之交易
價格，雖均未扣案，仍應依上開毒品危害防制條例第19條第
1項之規定，以實際所得者為限，分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至查獲時在被告身上所扣得之現金379,515元，及在臺中市○○區○○街○○號2樓
204室住處，所扣得之現金50萬元，被告迭於檢察官偵查中及本院審理時，均一再陳明並非犯罪所得，本院復無積極證據足認與本件販賣毒品犯行有關，爰均不予以諭知沒收。
㈢扣案如附表五編號三所示之電子磅秤3台、編號四所示之毒
品分裝杓3支，均為被告所有，用以分裝毒品，以供各次販賣毒品所用乙節，業據被告供承明確（見本院卷第129頁反面），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，予以宣告沒收。
㈣扣案如附表五編號七所示之空夾鏈袋，均尚未使用，即非如
附表二所示各次已完成販賣毒品犯行所用以盛裝毒品之物，亦非如附表五編號一、二所示扣案已盛裝毒品之夾鏈袋而應併予沒收銷燬之，核其性質乃為被告所有預備供盛裝所販賣毒品所用之物，為最後一次販賣第一級毒品犯行後所查獲剩餘之物，亦據被告陳明無訛（見本院卷129頁反面），參酌上開最高法院判決意旨之精神，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，應於其最後一次販賣第一級毒品犯行即如附表二編號十所示犯行之主文項下宣告沒收。
㈤扣案如附表五編號五所示之行動電話，為被告所有，係先後
插用如附表五編號六、八所示之行動電話門號SIM卡，分別係供如附表一編號三所示轉讓毒品犯行、附表二所示各次販賣第一級毒品犯行聯絡所用之物，亦據被告陳明在卷（見本院卷第129頁及反面），並有各該行動電話通訊監察譯文及雙向通聯紀錄附卷可佐，均應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定諭知沒收，未扣案如附表五編號八所示之行動電話門號SIM卡，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。
㈥至其餘扣案物品，均無積極證據證明與本件各次犯行有關，爰均不予以諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第8條第1項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第25條第2項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
中華民國102年9月30日
刑事第十八庭審判長法官許月馨
法官尚安雅法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙振燕中華民國102年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────┬───────┐│編│受讓者│通訊時間│轉讓時間│地點│轉讓方式及毒│主文││號│││││品種類││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────┤│一│周純米││自101年│臺中市西│無償提供第一│陳正義轉讓第一││︵│││年底起至│屯區 大弘 │級毒品海洛因│級毒品，共叁罪││起│││102年4│街85號2│（約1.4至1.│，各處有期徒刑││訴│││月10日晚│樓204室│5公克），共│捌月。││書│││上6時50││3次（起訴書│││犯│││分許止││原記載2至3│││罪│││││次，經公訴人│││事│││││當庭更正為3│││實│││││次）│││一││││││││︶│││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────┤│二│周純米││自101年│臺中市西│無償提供禁藥│陳正義明知為禁││︵│││年底起至│屯區大弘│即第二級毒品│藥而轉讓，共叁││起│││102年4│街85號2│甲基安非他命│罪，各處有期徒││訴│││月10日晚│樓204室│（約一個塑膠│刑柒月。││書│││上6時50││鏟子的量），│││犯│││分許止││共3次（起訴│││罪│││││書原記載2至│││事│││││3次，經公訴│││實│││││人當庭更正為│││一│││││3次）│││︶│││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────┤│三│劉建順│102年4│102年4│臺中市北│以附表三所示│陳正義轉讓第一││︵││月10日下│月10日下│屯區雷中│之通訊聯絡方│級毒品，處有期││起││午2時13│午2時30│街五中巷│式，無償提供│徒刑捌月。扣案││訴││分16秒（│分許│15弄2號│第一級毒品海│如附表五編號五││書││依本院職││5樓之3│洛因（約1.4│、六所示之物，││犯││權調閱之││室之陳正│至1.5公克）│均沒收。││罪││雙向通聯││義租屋處││││事││紀錄所顯││││││實││示之時間││││││二││為據）││││││︶│││││││└─┴───┴────┴────┴────┴──────┴───────┘附表二：
┌─┬─┬────┬────┬────┬────┬────┬───────┐│編│購│交易過程│通訊時間│交易時間│交易地點│毒品種類│主文││號│毒│││││及交易價││││者│││││格（新臺│││││││││幣）││├─┼─┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│一│劉│由劉建順│102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵│建│以其所持│月17日上│月17日上│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起│順│用門號09│午7時29│午8時30│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴││00000000│分29秒、│分許│15弄2號││如附表五編號三││書││號行動電│7時55分││5樓之3││至五所示之物，││犯││話與陳正│14秒（依││室之陳正││均沒收；未扣案││罪││義所持用│本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事││門號0983│調閱之雙││││所示之物沒收，││實││098904號│向通聯紀││││如全部或一部不││三││行動電話│錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈠││聯絡毒品│之時間為││││其價額；未扣案││︶││交易事宜│據）││││之販賣第一級毒││││。陳正義│││││品所得新臺幣壹││││於右列時│││││萬元沒收，如全││││間、地點│││││部或一部不能沒││││交付毒品│││││收時，以其財產││││予劉建順│││││抵償之。│├─┤│，並向其├────┼────┼────┼────┼───────┤│二││收取價金│102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││。│月21日晚│月21日晚│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起│││上6時31│上7時10│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴│││分38秒、│分許│15弄2號││如附表五編號三││書│││6時58分││5樓之3││至五所示之物，││犯│││18秒（依││室之陳正││均沒收；未扣案││罪│││本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事│││調閱之雙││││所示之物沒收，││實│││向通聯紀││││如全部或一部不││三│││錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈢│││之時間為││││其價額；未扣案││︶│││據）││││之販賣第一級毒│││││││││品所得新臺幣壹│││││││││萬元沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，以其財產│││││││││抵償之。│├─┤│├────┼────┼────┼────┼───────┤│三│││102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵│││月23日下│月23日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起│││午2時59│午4時10│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴│││分51秒、│分許│15弄2號││如附表五編號三││書│││3時48分││5樓之3││至五所示之物，││犯│││09秒（依││室之陳正││均沒收；未扣案││罪│││本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事│││調閱之雙││││所示之物沒收，││實│││向通聯紀││││如全部或一部不││三│││錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈣│││之時間為││││其價額；未扣案││︶│││據）││││之販賣第一級毒│││││││││品所得新臺幣壹│││││││││萬元沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，以其財產│││││││││抵償之。│├─┤│├────┼────┼────┼────┼───────┤│四│││102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵│││月25日下│月25日晚│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起│││午5時56│上7時50│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴│││分、晚上│分許│15弄2號││如附表五編號三││書│││7時16分││5樓之3││至五所示之物，││犯│││37秒（依││室之陳正││均沒收；未扣案││罪│││本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事│││調閱之雙││││所示之物沒收，││實│││向通聯紀││││如全部或一部不││三│││錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈤│││之時間為││││其價額；未扣案││︶│││據）││││之販賣第一級毒│││││││││品所得新臺幣壹│││││││││萬元沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，以其財產│││││││││抵償之。│├─┤├────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│五││由劉建順│102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││以其所持│月28日下│月28日晚│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起││用門號09│午5時09│上7時15│街五中巷│1萬元（│徒刑捌年。扣案││訴││00000000│分29秒、│分許│15弄2號│實收5000│如附表五編號三││書││號及其母│晚上7時││5樓之3│元，至為│至五所示之物，││犯││親所持用│11分14秒││室之陳正│警查獲前│均沒收；未扣案││罪││門號0977│（依本院││義租屋處│劉建順尚│如附表五編號八││事││608592號│職權調閱│││欠陳正│所示之物沒收，││實││行動電話│之雙向通│││義5,000│如全部或一部不││三││（起訴書│聯紀錄所│││元）│能沒收時，追徵││㈥││漏列門號│顯示之時││││其價額；未扣案││︶││00000000│間為據）││││之販賣第一級毒││││92號，劉│││││品所得新臺幣伍││││建順因手│││││仟元沒收，如全││││機沒電，│││││部或一部不能沒││││故使用其│││││收時，以其財產││││母親上開│││││抵償之。││││門號之手│││││││││機）與陳│││││││││正義所持│││││││││用門號09│││││││││00000000│││││││││號行動電│││││││││話聯絡毒│││││││││品交易事│││││││││宜。陳正│││││││││義於右列│││││││││時間、地│││││││││點交付毒│││││││││品予劉建│││││││││順，並向│││││││││其收取價│││││││││金。││││││├─┤├────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│六││由劉建順│102年3│102年3│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││以其所持│月31日下│月31日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起││用門號09│午3時14│午4時許│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴││00000000│分57秒、││15弄2號│（起訴書│如附表五編號三││書││號行動電│3分55分││5樓之3│誤載為8│至五所示之物，││犯││話與陳正│35秒（依││室之陳正│千元）│均沒收；未扣案││罪││義所持用│本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事││門號0983│調閱之雙││││所示之物沒收，││實││098904號│向通聯紀││││如全部或一部不││三││行動電話│錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈦││聯絡毒品│之時間為││││其價額；未扣案││︶││交易事宜│據）││││之販賣第一級毒││││。陳正義│││││品所得新臺幣壹││││於右列時│││││萬元沒收，如全││││間、地點│││││部或一部不能沒││││交付毒品│││││收時，以其財產││││予劉建順│││││抵償之。│├─┤│，並向其├────┼────┼────┼────┼───────┤│七││收取價金│102年4│102年4│臺中市三│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││。│月2日上│月2日上│民路與健│包，│級毒品，處有期││起│││午9時28│午11時許│行路口之│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴│││分19秒、││真實姓名│（起訴書│如附表五編號三││書│││10時03分││年籍不詳│誤載為9│至五所示之物，││犯│││57秒、10││陳正義友│千元）│均沒收；未扣案││罪│││時13分05││人住處││如附表五編號八││事│││秒、10時││││所示之物沒收，││實│││53分24秒││││如全部或一部不││三│││、10時55││││能沒收時，追徵││㈨│││分06秒、││││其價額；未扣案││︶│││10時56分││││之販賣第一級毒│││││24秒（依││││品所得新臺幣壹│││││本院職權││││萬元沒收，如全│││││調閱之雙││││部或一部不能沒│││││向通聯紀││││收時，以其財產│││││錄所顯示││││抵償之。│││││之時間為│││││││││據）│││││├─┤│├────┼────┼────┼────┼───────┤│八│││102年4│102年4│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵│││月4日下│月4日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起│││午2時32│午3時45│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴│││分11秒、│分許│15弄2號│（起訴書│如附表五編號三││書│││3時15分││5樓之3│誤載為8│至五所示之物，││犯│││17秒（依││室之陳正│千元）│均沒收；未扣案││罪│││本院職權││義租屋處││如附表五編號八││事│││調閱之雙││││所示之物沒收，││實│││向通聯紀││││如全部或一部不││三│││錄所顯示││││能沒收時，追徵││㈩│││之時間為││││其價額；未扣案││︶│││據）││││之販賣第一級毒│││││││││品所得新臺幣壹│││││││││萬元沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，以其財產│││││││││抵償之。│├─┤├────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│九││由劉建順│102年4│102年4│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││以其所持│月6日下│月6日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起││用門號09│午2時35│午2時40│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴││00000000│分（依本│分許│15弄2號│（起訴書│如附表五編號三││書││號行動電│院職權調││5樓之3│誤載為8│至六所示之物，││犯││話與陳正│閱之雙向││室之陳正│千元）│均沒收；未扣案││罪││義所持用│通聯紀錄││義租屋處││之販賣第一級毒││事││門號0921│所顯示之││││品所得新臺幣壹││實││294195號│時間為據││││萬元沒收，如全││三││行動電話│）││││部或一部不能沒││││（起訴書│││││收時，以其財產││︶││誤載為09│││││抵償之。││││00000000│││││││││號行動電│││││││││話）聯絡│││││││││毒品交易│││││││││事宜。陳│││││││││正義於右│││││││││列時間、│││││││││地點交付│││││││││毒品予劉│││││││││建順，並│││││││││向其收取│││││││││價金。││││││├─┼─┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│十││由劉建順│102年4│102年4│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││︵││以其所持│月8日下│月8日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││起││用門號09│午2時22│午2時30│街五中巷│1萬元│徒刑捌年。扣案││訴││00000000│分44秒（│分許│15弄2號│（起訴書│如附表五編號一││書││號行動電│依本院職││5樓之3│誤載為8│所示之物，均沒││犯││話與陳正│權調閱之││室之陳正│千元）│收銷燬之；扣案││罪││義所持用│雙向通聯││義租屋處││如附表五編號三││事││門號0921│紀錄所顯││││至七所示之物，││實││294195號│示之時間││││均沒收；未扣案││三││行動電話│為據）││││之販賣第一級毒││││聯絡毒品│││││品所得新臺幣壹││︶││交易事宜│││││萬元沒收，如全││││。陳正義│││││部或一部不能沒││││於右列時│││││收時，以其財產││││間、地點│││││抵償之。││││交付毒品│││││││││予劉建順│││││││││，並向其│││││││││收取價金│││││││││。││││││├─┼─┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┤│十│張│由張吉利│102年3│102年3│臺中市民│海洛因1│陳正義販賣第一││一│吉│以其所持│月18日凌│月18日凌│權路之陳│包，│級毒品，處有期││︵│利│用門號09│晨1時44│晨2時50│ 永義 友人│1萬│徒刑捌年陸月。││起││00000000│分20秒、│分許│住處│7,000元│扣案如附表五編││訴││號行動電│1時49分││││號三至五所示之││書││話與陳正│48秒、1││││物，均沒收；未││犯││義所持用│時50分12││││扣案如附表五編││罪││門號0983│秒、2時││││號八所示之物沒││事││098904號│41分06秒││││收，如全部或一││實││行動電話│（依本院││││部不能沒收時，││三││聯絡毒品│職權調閱││││追徵其價額；未││㈡││交易事宜│之雙向通││││扣案之販賣第一││︶││。陳正義│聯紀錄所││││級毒品所得新臺││││於右列時│顯示之時││││幣壹萬柒仟元沒││││間、地點│間為據）││││收，如全部或一││││交付毒品│││││部不能沒收時，││││予張吉利│││││以其財產抵償之││││，並向其│││││。│├─┤│收取價金├────┼────┼────┼────┼───────┤│十││。│102年4│102年4│臺中市北│海洛因1│陳正義販賣第一││二│││月1日中│月1日下│屯區雷中│包，│級毒品，處有期││︵│││午12時05│午2時30│街五中巷│1萬│徒刑捌年陸月。││起│││分56秒、│分許│15弄2號│7,000元│扣案如附表五編││訴│││下午1時││5樓之3││號三至五所示之││書│││24分26秒││室之陳正││物，均沒收；未││犯│││、下午2││義租屋處││扣案如附表五編││罪│││時22分15││││號八所示之物沒││事│││秒（依本││││收，如全部或一││實│││院職權調││││部不能沒收時，││三│││閱之雙向││││追徵其價額；未││㈧│││通聯紀錄││││扣案之販賣第一││︶│││所顯示之││││級毒品所得新臺│││││時間為據││││幣壹萬柒仟元沒│││││）││││收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，│││││││││以其財產抵償之│││││││││。│└─┴─┴────┴────┴────┴────┴────┴───────┘附表三：
┌─┬─────┬──────┬──────┬──────────────┐│編│待證之犯罪│通訊聯絡方式│通訊開始時間│通訊監察譯文││號│事實││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│一│附表一編號│劉建順所持用│102年4月10│B：兄，我到了喔。│││三│之0000000000│日下午2時13│A：喔，好。││││號行動電話（│分（此為筆錄│││││代號B）撥打│中留存譯文所│││││陳正義所持用│載時間，依本│││││之0000000000│院職權調閱之│││││號行動電話（│雙向通聯紀錄│││││代號A）│之時間為下午││││││2時13分16秒││││││）││└─┴─────┴──────┴──────┴──────────────┘附表四：
┌─┬─────┬──────┬──────┬──────────────┐│編│待證之犯罪│通訊聯絡方式│通訊開始時間│通訊監察譯文││號│事實││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│一│附表二編號│陳正義所持用│102年3月17日│A：你要進來沒？│││一│之0000000000│上午7時29分│B：兄，我現在要過去了。││││號行動電話（│（此為筆錄中│A：對啊，現在要進來沒？││││代號A）撥打│留存譯文所載│B：現在爬上去了。││││劉建順所持用│時間，依本院│A：好阿，到了打給我。││││之0000000000│職權調閱之雙│B：好。││││號行動電話（│向通聯紀錄之│││││代號B）│時間為上午7││││││時29分29秒）││││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月17日│B：阿兄，你們吃早餐了嗎？││││之0000000000│上午7時55分│A：還沒，我現在還沒過去，我││││號行動電話（│（同上載，通│過來。││││代號B）撥打│聯時間為上午│B：喔，你還沒過去對不對？││││陳正義所持用│7時55分14秒│A：對。││││之0000000000│）│B：我現在要下高速而已啦，我││││號行動電話（││是說看你吃早餐沒？││││代號A）││A：好啦，我先過去，不然你，││││││我比較慢到。│├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│二│附表二編號│劉建順所持用│102年3月21日│B：兄，你現在方便嗎？│││二│之0000000000│晚上6時31分│A：在這啊。││││號行動電話（│（同上載，通│B：你在那喔？││││代號B）撥打│聯時間為晚上│A：對。││││陳正義所持用│6時31分38秒│B：我差不多五分鐘就到了。││││之0000000000│）│A：喔，好啦，你到了在打。││││號行動電話（││B：好││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月21日│B：阿兄，到了喔。││││之0000000000│晚上6時58分│A：好。││││號行動電話（│（同上載，通│││││代號B）撥打│聯時間為晚上│││││陳正義所持用│6時58分18秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│三│附表二編號│陳正義所持用│102年3月23日│A：怎樣？│││三│之0000000000│下午2時59分│B：阿兄，你等一下有空嗎？找││││號行動電話（│（同上載，通│你一下。││││代號A）撥打│聯時間為下午│A：我在洗澡。││││劉建順所持用│2時59分51秒│B：洗澡喔，差不多哪時過去？││││之0000000000│）│A：你多久？││││號行動電話（││B：差不多二、三十分那。││││代號B）││A：二、三十分，這樣可以啦，││││││我差不多洗好了。││││││B：喔，好。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月23日│B：兄，我到了喔。││││之0000000000│下午3時47分│A：好，我快叫他給你開，我在││││號行動電話（│（同上載，通│打針。││││代號B）撥打│聯時間為下午│B：是喔。││││陳正義所持用│3時48分09秒│A：對啊，我注一些。││││之0000000000│）│B：好，慢慢來，沒關係。││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│四│附表二編號│劉建順所持用│102年3月25日│B： 兄仔 喔。│││四│之0000000000│下午5時55分│A：怎樣？││││號行動電話（│（同上載，通│B：打你的電話都打不通。││││代號B）撥打│聯時間為下午│A：在睡啦。││││陳正義所持用│5時56分）│B：喔，等一下方便去找你嗎？││││之0000000000││A：好啊，你進來啊。││││號行動電話（││B：一樣啦。││││代號A）││A：好啦。││││││B：我等一下打給你喔││││││A：好│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月25日│B：兄，我到了喔。││││之0000000000│晚上7時16分│A：好，我叫他看有在嗎？給你││││號行動電話（│（同上載，通│開一下。││││代號B）撥打│聯時間為晚上│B：喔，好。││││陳正義所持用│7時16分37秒│A：不然我馬上過去。││││之0000000000│）│B：喔，好。││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│五│附表二編號│劉建順所持用│102年3月28日│A：怎樣？│││五│之0000000000│下午5時09分│B：兄仔喔，你等一下有方便嗎││││號行動電話（│（同上載，通│？││││代號B）撥打│聯時間為下午│A：很方便。││││陳正義所持用│5時09分29秒│B：很方便喔，喔，你現在人在││││之0000000000│）│哪裡？││││號行動電話（││A：對。││││代號A）││B：喔，不然我等一下到我打給││││││你。││││││A：好啦。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月28日│B：兄仔喔，我到了耶。││││之0000000000│晚上7時11分│A：喔，好啦，你怎麼現在才到││││號行動電話（│（同上載，通│？││││代號B）撥打│聯時間為晚上│B：塞車，又開錯路。││││陳正義所持用│7時11分14秒│A：你娘，搞到開錯路。││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│六│附表二編號│劉建順所持用│102年3月31日│B：兄，你有空嗎？│││六│之0000000000│下午3時14分│A：有空啊，怎麼沒空。││││號行動電話（│（同上載，通│B：我過去找你喔。││││代號B）撥打│聯時間為下午│A：你要上來喔？││││陳正義所持用│3時14分57秒│B：對啊。││││之0000000000│）│A：喔。││││號行動電話（││B：我打給你喔。││││代號A）││A：好啦。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年3月31日│B：我到了。││││之0000000000│下午3時55分│││││號行動電話（│（同上載，通│││││代號B）撥打│聯時間為下午│││││陳正義所持用│3時55分35秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│七│附表二編號│劉建順所持用│102年4月2日│簡訊：你起床後馬上打給我好嗎│││七│之0000000000│上午9時28分│││││號行動電話發│（同上載，通│││││送簡訊至陳正│聯時間為上午│││││義所持用之09│9時28分19秒│││││00000000號行│）│││││動電話│││││││││││├──────┼──────┼──────────────┤│││陳正義所持用│102年4月2日│B：兄仔喔。││││之0000000000│上午10時03分│A：對啦，在三民跟健行路啦，││││號行動電話（│（同上載，通│要做什麼？││││代號A）撥打│聯時間為上午│B：我現在過去找你喔。││││劉建順所持用│10時03分57秒│A：喔，好啊，三民路跟健行路││││之0000000000│）│。││││號行動電話（││B：三民路健行路。││││代號B）││A：三民，民權路啦。││││││B：之前那喔？││││││A：對啦，我在朋友這賭博啦。││││││B：喔，好，我到了打給你。││││││A：好。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年4月2日│A：怎樣？││││之0000000000│上午10時12分│B：兄仔，你是說什麼路？││││號行動電話（│（同上載，通│A：民權路跟健行路角仔啦。││││代號B）撥打│聯時間為上午│B：民權路跟健行路這樣喔？││││陳正義所持用│10時13分05秒│A：對啦。││││之0000000000│）│B：喔。││││號行動電話（││││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年4月2日│B：兄仔，我來在樓下了。││││之0000000000│上午10時53分│A：你在哪裡？││││號行動電話（│（同上載，通│B：就你說的那。││││代號B）撥打│聯時間為上午│A：這樣我叫人下去帶你││││陳正義所持用│10時53分24秒│B：蛤？││││之0000000000│）│A： 科博 之星。││││號行動電話（││B：好，對啊。││││代號A）││A：你在下面，我叫人...││││││B：好。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年4月2日│簡訊：我在樓下了。││││之0000000000│上午10時55分│││││號行動電話發│（同上載，通│││││送簡訊至陳正│聯時間為上午│││││義所持用之09│10時55分06秒│││││00000000號行│）│││││動電話│││││││││││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年4月2日│簡訊：我到了。││││之0000000000│上午10時56分│││││號行動電話發│（同上載，通│││││送簡訊至陳正│聯時間為上午│││││義所持用之09│10時56分24秒│││││00000000號行│）│││││動電話│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│八│附表二編號│劉建順所持用│102年4月4日│B：兄仔，現在找你方便嗎？│││八│之0000000000│下午2時31分│A：好啊，怎麼不好。││││號行動電話（│（同上載，通│B：我到那打給你喔。││││代號B）撥打│聯時間為下午│A：好啦││││陳正義所持用│2時32分11秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││劉建順所持用│102年4月4日│B：兄仔喔，我到了。││││之0000000000│下午3時15分│A：好，我馬上過去。││││號行動電話（│（同上載，通│B：喔。││││代號B）撥打│聯時間為下午│││││陳正義所持用│3時15分17秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│九│附表二編號│劉建順所持用│102年4月6日│簡訊：兄，我已經到很久了。│││九│之0000000000│下午2時35分│││││號行動電話發│（同上載，通│││││送簡訊至陳正│聯時間為下午│││││義所持用之09│2時35分）│││││00000000號行││││││動電話│││││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│十│附表二編號│劉建順所持用│102年4月8日│B：兄，怎沒人？我在樓下啦，│││十│之0000000000│下午2時22分│沒看到人啊。││││號行動電話（│（同上載，通│A：你在門那邊││││代號B）撥打│聯時間為下午│B：喔。││││陳正義所持用│2時22分44秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│十│附表二編號│陳正義所持用│102年3月18日│A：說要約你比 牌仔 。││一│十一│之0000000000│凌晨1時43分│B：哪時？││││號行動電話（│（同上載，通│A：現在人家在比了。││││代號A）撥打│聯時間為凌晨│B：現在喔，怎麼忽然搞現在的││││張吉利所持用│1時44分20秒│？││││之0000000000│）│A：對啊，我才剛有空，我剛到││││號行動電話（││而已。││││代號B）││B：這樣我等一下打給你。││││││A：好。│││├──────┼──────┼──────────────┤│││張吉利所持用│102年3月18日│B：不然我等一下過去喔，我在││││之0000000000│凌晨1時49分│豐原喔。││││號行動電話（│（同上載，通│A：好啊，在 阿雲 這啦。││││代號B）撥打│聯時間為凌晨│││││陳正義所持用│1時49分48秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││張吉利所持用│102年3月18日│B：你說怎樣？││││之0000000000│凌晨1時50分│A：在阿雲這。││││號行動電話（│（同上載，通│B：我知道。││││代號B）撥打│聯時間為凌晨│A：喔，我以為你會跑去家裡。││││陳正義所持用│1時50分12秒│B：我知道。││││之0000000000│）│A：好。││││號行動電話（││││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││張吉利所持用│102年3月18│B：兄，麻煩你叫他快一點。││││之0000000000│日凌晨2時40│A：好啦，你在樓下。││││號行動電話（│分（同上載，│││││代號B）撥打│通聯時間為凌│││││陳正義所持用│晨2時41分06│││││之0000000000│秒）│││││號行動電話（││││││代號A）│││├─┼─────┼──────┼──────┼──────────────┤│十│附表二編號│陳正義所持用│102年4月1日│A：你打電話找我？││二│十二│之0000000000│中午12時05分│B：對啊。││││號行動電話（│（同上載，通│A：我就在睡。││││代號A）撥打│聯時間為中午│B：你在睡，對啊，我就想說你││││張吉利所持用│12時05分56秒│在睡啊。││││之0000000000│）│A：怎樣？要過來見喔？││││號行動電話（││B：對啊，我等一下轉下去啊。││││代號B）││A：好啦，我過來那邊。││││││B：是要在那個？││││││A：五樓那，五樓那。││││││B：喔。││││││A：水湳啦，水湳。││││││B：我知道。││││││A：好│││├──────┼──────┼──────────────┤│││張吉利所持用│102年4月1日│B：樓下。││││之0000000000│下午1時24分│A：喔，好。││││號行動電話（│（同上載，通│││││代號B）撥打│聯時間為下午│││││陳正義所持用│1時24分26秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││││├──────┼──────┼──────────────┤│││張吉利所持用│102年4月1日│B：兄，我到了。││││之0000000000│下午2時21分│A：喔，好。││││號行動電話（│（同上載，通│││││代號B）撥打│聯時間為下午│││││陳正義所持用│2時22分15秒│││││之0000000000│）│││││號行動電話（││││││代號A）│││└─┴─────┴──────┴──────┴──────────────┘附表五：
┌─┬──────────────────────┬────┬──────┐│編│物品名稱及數量│所有人/│備註││號││持有人││├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│一│第一級毒品海洛因18包及其包裝袋（驗後淨重合計│陳正義│已扣案│││272.16公克，空包裝總重11.11公克）│││├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│二│第二級毒品甲基安非他命27包及其包裝袋（驗前總│陳正義│已扣案│││毛重540.68公克，包裝塑膠袋總重50.68公克，驗│││││後淨重合計489.91公克）│││├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│三│電子磅秤3台│陳正義│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│四│毒品分裝杓3支│陳正義│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│五│GFIVE廠牌雙卡手機1支│陳正義│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│六│行動電話門號0000000000號SIM卡1枚│陳正義│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│七│空夾鏈袋1包│陳正義│已扣案│├─┼──────────────────────┼────┼──────┤│八│行動電話門號0000000000號SIM卡1枚│陳正義│未扣案│└─┴──────────────────────┴────┴──────┘