裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年嘉簡字第1391號刑事判決
裁判日期：民國108年11月22日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度嘉簡字第1391號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王嘉成Ｏ上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8156號、第8195號、第8336號），本院判決如下：
主文王嘉成犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除附表編號1行竊時間「108年8月初」應補充為「108年8月初某日」；證據部分增列「證人即被告之姐王ＯＯ於警詢中之證述」、「嘉義市政府警察局第二分局108年10月5日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」、「嘉義市政府警察局第一分局108年9月19日扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告如聲請簡易判決書附表編號1、2所為，各係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪；如聲請簡易判決書附表編號3所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，犯罪之時、地、對象有異，行為互殊，應予分論併罰。被告如聲請簡易判決書附表編號3所為，業已著手竊盜犯行之實施，然未得手財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因竊盜案件，經檢察官為職權不起訴處分確定之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度偵字第84
3號不起訴處分書附卷可參。然其仍不知警惕，再次徒手為本案各次竊盜犯行，已侵害他人之財產權，自應非難。再考量被告各次既遂犯行所竊取物品之價值、所生之損害，而其所竊得之物均已經警發還被害人，及被告否認犯行，亦未與任一被害人達成和解之犯後態度。兼衡被告於警詢中自陳教育程度為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況貧寒，仰賴其姐接濟度日（見嘉市警二偵字第1080703463號卷第1頁、
108偵8156卷第5頁反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告本案竊盜犯罪所得之腳踏車共2臺，分別已實際合法發還被害人黃ＯＯ、洪ＯＯ，有贓物認領保管單可憑，故依刑法第38條第5項，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本判決依司法院107年3月28日「刑事判決精簡原則」製作。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月22日
嘉義簡易庭法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年11月22日
書記官朱鴻明附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：王嘉成意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時地，為附表所示之竊盜犯行，嗣經警以附表所示之方式循線查獲。
二、證據：┌──┬──────────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────────┼───────────────┤│1│被告王嘉成之供述。│否認全部犯行。│├──┼──────────────┼───────────────┤│2│(1)被害人黃ＯＯ警詢中之證述│佐證被告涉有附表編號1之竊盜犯│││(2)被害人黃ＯＯ之被害報告單│行。│││、贓物認領保管單││││(3)員警查獲經過之職務報告││││(4)蒐證照片││├──┼──────────────┼───────────────┤│3│(1)被害人洪ＯＯ警詢中之證述│佐證被告涉有附表編號2之竊盜犯│││(2)被害人洪ＯＯ之被害報告單│行。│││、贓物認領保管單││││(3)被告於108年9月16日行竊前││││及行竊時之監視錄影畫面翻││││拍照片││├──┼──────────────┼───────────────┤│4│(1)被害人林ＯＯ警詢中之證述│佐證被告涉有附表編號3之竊盜未│││(2)被告於108年10月2日著手行│遂犯行。│││竊時之監視錄影畫面翻拍照││││片、蒐證照片││└──┴──────────────┴───────────────┘
三、附表：┌───┬─────┬────┬──────┬──────┬────┐│編號│行竊時間│行竊地點│竊盜方式│查獲方式│相關卷證│├───┼─────┼────┼──────┼──────┼────┤│1│108年8月初│嘉義市Ｏ│徒手竊取黃Ｏ│經警於108年│本署108│○○○區○○街│Ｏ所有之腳踏│10月5日12時│年度偵字││││000號旁│車1台（價值│25分許，在嘉│第8156│││││新臺幣<下同>│義市Ｏ區ＯＯ│號卷宗│││││2500元，已發│街、ＯＯ街口││││││還黃ＯＯ)│對騎乘左列自│││││││行車之王嘉成│││││││盤查而查獲。││├───┼─────┼────┼──────┼──────┼────┤│2│108年9月16│嘉義市Ｏ│徒手竊取洪Ｏ│經洪ＯＯ報案│本署108│││日18時46分│區ＯＯＯ│Ｏ所有之腳踏│，由警循線調│年度偵字│││許│路00巷0│車1台（價值3│閱監視錄影畫│第8336││││號前空地│000元，已發│面查獲。│號卷宗│││││還洪ＯＯ)│││├───┼─────┼────┼──────┼──────┼────┤│3│108年10月2│嘉義縣Ｏ│著手竊取左列│經林ＯＯ報案│本署108│││日6時許至│Ｏ鄉ＯＯ│超商店員林Ｏ│，由警循線調│年度偵字│││同日6時4分│村ＯＯ│Ｏ管領之優酪│閱監視錄影畫│第8195│││許│Ｏ000之│乳1瓶（價值│面查獲。│號卷宗││││00號統一│49元)，並翻││││││超商ＯＯ│搜辦公桌之物││││││門市內儲│品，惟因未能││││││貨間│打開優酪乳瓶│││││││蓋，將該優酪│││││││乳棄置於地，│││││││復未發現有價│││││││值財物而行竊│││││││未果│││└───┴─────┴────┴──────┴──────┴────┘