臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1580號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1580號刑事判決

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1580號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6960號），本院判決如下：
主文甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「金蛟龍」電子遊戲機壹台（含IC板壹塊）、賭金新台幣肆佰玖拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○在公共場所利用 謝瓊瑛 （臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官另為緩起訴處分）所擺設之「金蛟龍」電子遊戲機賭博之犯行，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。再按「對向犯」係2個或2個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院著有81年度台非字第233號裁判可資參照。是被告與謝瓊瑛對賭，係屬對向犯，併予敘明。爰審酌被告賭博財物之方式、對社會善良風俗產生不良影響，以及犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之「金蛟龍」電子遊戲機1台（含IC板）係被告當場賭博之器具，扣案之賭資490元係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月19日
嘉義簡易庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年10月19日
書記官李珈慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。