臺灣士林地方法院96年度易字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第780號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第780號公訴人臺灣士林地方法院檢察署被告乙○○選任辯護人 黃維倫 律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3951號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○原係男女朋友，被
告因懷疑告訴人另與異性友人交往，遂於民國96年2月9日13時許，前往告訴人任職之臺北市○○區○○街22之1號4樓公司質問告訴人，2人因而發生口角爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人，並以腳踹告訴人，告訴人隨即持皮包往外走，被告復尾隨於後，至延平北路與甘谷街口，被告復徒手毆打告訴人、以腳踢告訴人，致告訴人受有左眼瞼、頸部、前胸、左臂、左大腿及小腿、右膝多處擦傷、左大腿、左小腿、右膝多處瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
查本件告訴人甲○○告訴被告傷害案件起訴書認被告所犯係刑
法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年7月9日具狀表明已與被告達成和解，撤回對被告傷害之告訴等情，有告訴人刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
被告被訴涉嫌恐嚇部分，另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國96年7月27日
刑事第四庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國96年7月27日