智慧財產法院99年度行商訴字第67號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第67號裁定

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第67號原告 陳宇誠 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人法商． 埃爾梅斯 國際（HermesInternational）代表人培特里克．湯瑪士（PatrickTHOMAS）訴訟代理人 文魯彬 律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文法商．埃爾梅斯國際獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）95年7月4日以「愛瑪仕精品婚紗攝影」商標（聲明其圖樣中之中文「精品婚紗攝影」不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第45類之新娘禮服出租、禮服出租、服裝租賃、結婚儀式及場地禮車之安排佈置等服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣法商埃爾梅斯國際於97年8月22日以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款及14款之規定，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1項第12款前段規定，於98年6月
22日以中台評字第970245號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。訴願人不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到部。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2月3日經訴字第09906051620號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，法商．埃爾梅斯國際之權利或法律上利益將受損害，故法商．埃爾梅斯國際有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年6月17日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官陳忠行法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年6月17日
書記官張祐豪