臺灣新竹地方法院106年度司聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年03月21日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司聲字第34號聲請人 陳麗君 上列聲請人與相對人 張洲逸 間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1項第1款及該法施行細則第16條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳麗君前依本院104年度訴字第511號（下稱系爭訴訟）民事判決，提供新臺幣（下同）1,134,000元擔保金，以本院105年度存字第75號提存事件提存在案，並經本院105年度司執字第3950號受理假執行強制執行完畢。茲因系爭訴訟聲請人已勝訴確定，且執行案件業已終結，應屬供擔保之原因消滅之情形，故聲請人 爰依 民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、惟查系爭訴訟第一審判決聲請人勝訴部分，並宣告准予供擔保假執行，嗣聲請人就其勝訴部分供擔保為假執行聲請，並辦理上開擔保提存，雖相對人就原判決提起上訴，惟因未依法繳納裁判費遭本院裁定駁回確定在案，上揭情形業據本院依職權調取本院104年度訴字第511號、105年度司執字第3950號、105年度存字第75號卷，相關卷宗核閱無訛，足見聲請人既已獲假執行之本案全部勝訴確定判決，是依前揭規定，聲請人毋待法院裁定，即得逕向本院提存所聲請返還提存物，故其所為本件聲請，顯欠缺權利保護之要件，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年3月21日
民事庭司法事務官徐智盟