臺灣臺中地方法院114年度審交簡字第116號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第116號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告鄭博建

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32196號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

Ａ０３犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，證據部分補充「被告於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件，足以識別未成年人林○祐之資訊均予遮蔽，故告訴人之名均以陳○伶代之）：

二、論罪科刑之理由：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一個過失行為，同時致使告訴人陳○伶、被害人林○祐2人受有傷害，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

　㈡被告於肇事後，員警獲報前往處理，即當場承認為肇事人，而願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第49頁）可參，核與自首要件相符，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。　　

　㈢爰審酌被告駕車行駛於道路上，應注意相關規定，以維行車安全，竟因前揭疏失，肇生本件事故，致告訴人及被害人2人分別受有前述傷害，且傷勢非輕，實應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；又考量被告於本案之過失情節，復斟酌被告與告訴人間，雙方因就賠償金額無法達成共識，致無法達成和解；兼衡被告為本案犯行前無任何前科紀錄之素行（參法院前案紀錄表；見本院審交易卷第13頁），及其自陳為大學畢業之智識程度，從事製造業，月收入約新臺幣3萬3000元，有1名未成年子女需扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32196號

　　被　　　告　Ａ０３

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、Ａ０３於民國113年12月31日13時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車，沿臺中市沙鹿區東晉東路由東北往西南方向行駛，行經東晉東路58之1號時，應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，竟疏未注意及此，未靠右側即貿然前行，適有Ａ０２騎乘並搭載其未成年之子林○祐（未成年，姓名年籍詳卷，由其母陳○伶以法定代理人身分獨立告訴）之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區東晉東路由西南往東北方向行駛至該處，雙方因此發生碰撞，致陳○伶受有左側股骨幹移位節段性骨折、左側手部擦傷、左側腕部擦傷、左側前臂擦傷、右側膝部擦傷、右側小腿擦傷、左側小腿擦傷、左側踝部擦傷及右側大腳趾擦傷等傷害；林○祐受有左側脛骨幹移位性骨折、左側腓骨幹移位性骨折、左側足部第一蹠骨移位開放性骨折、左側足部第二蹠骨移位開放性骨折、左側大腳趾近端趾骨移位性骨折、左側足部撕裂傷合併肌肉肌腱斷裂、頭部其他部位擦傷、左側眼瞼及眼周圍區域挫傷等傷害。

二、案經陳○伶訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：