臺灣桃園地方法院94年度壢交簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢交簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國94年07月19日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢交簡字第38號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男20歲上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六六二四號、第一七一九五號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑柒月；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。均緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告於民國九十三年六月二十七日上午七時二十分許，駕車肇事致 孔黃金葉 受有鎖骨（聲請簡易判決處刑書漏載鎖骨）閉鎖性骨折之傷害。就證據部分補充如下：被告所犯本件肇事逃逸及先後二次酒後駕車之犯罪事實，業據被告於本院訊問時自白犯行（見本院九十四年五月三十日訊問筆錄），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行堪以認定。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，而交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告不知警惕檢束，貿然酒後駕車，且釀致事故後更逃離現場，並於數月後猶再次酒後駕車，如此一再輕忽法令，顯見嚴重枉顧其他用路人生命、財產之安全，原不宜寬縱，惟念被告素行良好，年紀尚輕，智慮未深，且已賠償被害人孔黃金葉損失（見本院九十四年五月三十日訊問筆錄）等一切情狀，爰從輕分別量處如
主文所示之刑，並就罰金及拘役部分，分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因思慮欠周，致犯法典，於本院審理時坦承犯行，尚知悔悟，歷經偵審程序，應知警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第一百八十五條之
四、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月19日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官顏美惠中華民國94年7月19日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第一百八十五條之四：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。