裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第992號刑事判決
裁判日期：民國94年07月19日
裁判案由：偽造文書等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第992號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
十樓之三上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第396號），本院判決如下：
主文乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。未扣案之貳份簽帳單各聯上偽造之「甲○○」署押、及貳份簽帳單之持卡人存根聯均沒收。
事實及理由
一、被告乙○○因不滿被害人甲○○於民國93年9月28日晚間，未經其同意，即將其載往桃園縣○○鄉○○路○段○○○○號薇閣汽車旅館內，竟意圖為自己不法之所有，於同日晚間20時45分許，在上址竊取被害人所有之花旗銀行0000000000000000號信用卡1張，嗣於同日21時許，復基於行使偽造私文書及詐欺之概括犯意，至桃園縣桃園市○○路○○號「衣蝶百貨公司」2樓之特約商店，為購買手錶1支、白K金戒指1只、耳環1對，連續持該信用卡盜刷2次，金額分別為新臺幣（下同）9,000元及5,500元，共計14,500元，並連續偽造被害人之署押於簽帳單上（複寫至簽帳單各聯上），持之向該店員行使，因而使該店之店員陷於錯誤，交付上開等物件，足以生損害於甲○○及衣蝶百貨公司該特約商店。嗣因被害人發現其信用卡遭竊而報案，為警循線查獲，通知被告到案時，被告乃自行持上開詐得物件繳交員警，始悉上情。
二、被告乙○○固坦承上開持被害人信用卡盜刷之犯行，然否認有何竊盜行為（檢察官認被告坦承不諱恐有誤會），辯稱：該信用卡是當著被害人之面自被害人皮包拿取，因為怕被害人有對伊做什麼，所以拿信用卡為證據云云。經查，被告盜刷於上開時、地盜刷被害人信用卡購買該等物品等情，另有簽帳單存根聯影本2張在卷可稽，並有被告自行繳交之該等物件扣案，足徵被告自白與事實相符，應可採信。至被告未經被害人同意竊取其信用卡一節，業據被害人指陳明確，被告雖執以上詞辯解，然衡諸拿取被害人信用卡，與以之作為證據、防止被害人侵犯，應無何關聯，被告所辯實異於常理，難以理解、採信，被告行竊一節亦堪認定。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第
216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造「甲○○」之簽名，為偽造簽帳單之部分行為，偽造之低度行為則應為行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告先後2次詐欺取財、行使偽造私文書犯行，時間緊接，構成要件相同，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定以一罪論，並依法加重其刑。又被告所犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財三罪間，有方法、目的之牽連關係，應依牽連犯之規定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。檢察官漏未論究被告連續犯之犯行，容有未洽。爰審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況、盜刷之金額、已將詐得物件繳交彌補造成之部分損害，及犯後坦承部分犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑
3年，以策來茲。
四、未扣案之2份簽帳單（見94年度偵字第396號偵查卷第32、33頁）各聯上偽造之「甲○○」署押，均應依刑法第219條之規定予以沒收；至於持卡人存根聯則為被告所有，且屬犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第3之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條，刑法第56條、第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款、第219條、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
六、本件被告不得上訴，聲請人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國94年7月19日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年7月25日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。