臺灣高等法院高雄分院95年度感聲抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年感聲抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：感訓處分

臺灣高等法院高雄分院治安法庭裁定95年度感聲抗字第2號抗告人即被移送人甲○○
（現於臺灣屏東看守所留置中）上列抗告人因感訓處分案件，不服臺灣屏東地方法院95年9月1日留置裁定（95年度感裁字第19號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以、被移送人甲○○雖持有槍枝子彈，但未持以犯案；又 劉清德 與 鍾明治 間之案件，被移送人僅在旁勸架，並未參與傷害或恐嚇行為，原審未加詳察即將被移送人留置顯有未合等語。
二、經查：原審依法訊問被移送人後，認其有反覆實施流氓行為及勾串證人之虞，而依法予以留置；經本院核閱內資料，並無不合，抗告人猶執陳詞以為抗告，指摘原裁定不當，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依檢肅流氓條例第15條前段，裁定如主文。
中華民國95年9月18日
治安法庭審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國95年9月18日
書記官馬蕙梅