裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第3001號民事裁定
裁判日期：民國103年05月22日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣臺北地方法院民事裁定102年度訴字第3001號原告 王偉立 訴訟代理人 蕭長滿 被告 張上傑
張少華 共同法定代理人 張春鴻 兼上二被告共同法定代理人 韓海春 被告 張寶秀 共同訴訟代理人 周文顯 被告 張芷瑜 法定代理人 魏麗芬 法定代理人 張宗盛 上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣陸仟貳佰捌拾元，惟查本件訴訟標的金（價）額核定為新臺臺幣壹佰柒拾伍萬叁仟陸佰玖拾陸元（詳如附表），應徵第一審裁判費新臺幣壹萬捌仟肆佰貳拾肆元，原告僅繳納新臺幣陸仟貳佰捌拾元，尚欠新臺幣壹萬貳仟壹佰肆拾肆元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國103年5月22日
民事第二庭法官陳慧萍以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國103年5月22日
書記官蘇冠璇附表：
┌─┬────────┬────────────┬───────┬───────┬────────┐│編│訴之聲明│訴訟標的價額│共計應徵裁判費│應補繳之裁判費│備註││號││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）││├─┼────────┼────────────┼───────┼───────┼────────┤│1│被告應將坐落新北│*系爭40、40之1地號土地│1萬8,424元│1萬2,144元│裁判費依民事訴訟│││市○○區○○段40│於起訴時之公告現值分別│││法第77條之13計算│││、40之1地號土地│為每平方公尺新臺幣（下│││。│││（下稱系爭40、40│同）163,570元、187,000││││││之1地號土地）上│元。││││││如新北市新店地政│⒈原告請求被告拆除69號房││││││事務所土地複丈成│屋1樓占用系爭40、40之1││││││果圖所示一、二、│地號面積各3.02、0.07平││││││三、四樓及屋突樓│方公尺土地部分並返還上││││││梯間、水箱佔用之│開土地予原告：49萬││││││混凝土造建物（即│3,981元（3.02㎡×16萬││││││新北市新店區北新│3,570元/㎡+0.07㎡×18││││││段1671、1743、│萬7,000元/㎡=49萬││││││1744建號建物，門│3,981.4元，元以下四捨││││││牌號碼新北市新店│五入，下同）│││○○○區○○路○○號，下│⒉原告請求被告拆除69號房││││││稱69號房屋），及│屋2樓占用系爭40、40之1││││││如附表所示之附著│地號面積各3.02、0.07平││││││牆至之物品一併拆│方公尺土地部分並返還上││││││除，並將占用上開│開土地予原告：51萬││││││土地部分返還原告│6,155元（3.15㎡×16萬││││││。│3,570元/㎡+0.07㎡×18│││││││萬7,000元/㎡=51萬6,155│││││││元）│││││││⒊原告請求被告拆除69號房│││││││屋3樓占用系爭40、40之1│││││││地號面積各3.01、0.07平│││││││方公尺土地部分並返還上│││││││開土地予原告：49萬│││││││3,655元（3.01㎡×16萬│││││││3,570元/㎡+0.07㎡×18│││││││萬7,000元/㎡=49萬3,655│││││││元）│││││││⒋原告請求被告拆除69號房│││││││屋屋突樓梯間、屋突水箱│││││││占用系爭40地號面積各、│││││││0.5、0.24平方公尺土地│││││││部分並返還上開土地予原│││││││告：12萬1,042元【（│││││││0.5+0.24）㎡×16萬│││││││3,570元/㎡7,000元/㎡│││││││=12萬1,042元）│││││││上開⒈至⒋合計共162萬│││││││4,833元。││││├─┼────────┼────────────┤│├────────┤│2│被告應應付原告新││││依民事訴訟法第77│││臺幣45萬2,820元││││條之2第2項之規定│││，及自民國102年7││││，不併算價額。│││月16日起至返還上│││││││開土地之日止，按│││││││月連帶給付原告新│││││││臺幣7,547元│││││├─┼────────┼────────────┤│├────────┤│3│被告應將原證四所│⒈原告請求被告封閉窗戶、│││裁判費依民事訴訟│││示之牆壁上逐層開│拆除排放廢氣之冷氣機、│││法第77條之13計算│││設之窗戶，依法封│煙囪部分：依原告103年2│││。│││閉，排放廢氣之冷│月25日言詞辯暨聲請及陳││││││氣、煙囪拆除，並│報狀所載，需工程費用10││││││將被告挖原告之騎│萬4,000元，核定為10萬││││││樓地長3.4公尺、│4,000元。││││││寬0.05公尺埋直其│⒉原告請求被告拆除地線返││││││地線亦一併拆除，│還土地部分：2萬4,863元││││││返還土地│【占用面積（3.04m×│││││││0.05公尺）×40地號土地│││││││起訴時公告現值16萬│││││││3,570元/㎡=2萬4,863元│││││││】│││││││上開⒈+⒉合計共12萬8,863│││││││元。││││├─┴────────┼────────────┼───────┴───────┴────────┤│總計│175萬3,696元││└──────────┴────────────┴────────────────────────┘