宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第12095號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴冠汝
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第12095號清償債務事件，於中華民
國99年8月16日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟伍佰柒拾元自民國九十六年十月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰玖拾伍元，及自民國九
十八年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰柒
拾捌元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰玖
拾伍元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告於民國91年11月及95年6月間申請信用
卡使用，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為此
請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官蔡宜婷