臺灣高雄地方法院99年度交簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第20號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15992號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行「竟仍於同日4時25分許」更正為「竟於同日21時20分許」、第4行「21時許」更正為「21時35分許」、第7行「測得…」補充為「於同日22時5分許測得…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛動力交通工具」，係屬不確定之法律概念，並不以發生具體危險為必要；除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準，否則，個人酒量殊異，偶因特殊情狀致未達平日精神狀態者亦所在多有，欲以劃一標準遽為能否安全駕車或酒醉之論斷，誠屬難能，是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函即同此意旨。又汽車駕駛飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升
0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。而一般血中酒精濃度約為吐氣中酒精濃度之2100倍，而因人體之代謝作用，血液中酒精濃度每小時下降約每百毫升10～19毫克（mg／dL），有法務部法醫研究所90年2月1日法醫所90清字第0150號函文可參，換算每小時吐氣中酒精濃度下降數值為每公升0.0476～0.0905毫克（臺灣高等法院高雄分院98年度交上訴字第3號判決可資參考）。訊據被告自承於21時20分許開始騎機車，於21時35分許遭 蔡智揚 追撞，經警到場處理，於同日22時5分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.49毫克，已超出前揭每公升0.25毫克之不得駕車標準，且依上開函文意旨推算，被告開始駕車時之吐氣中酒精濃度約達每公升0.5257～0.5578毫克，約等同前述肇事率為一般正常人10倍之標準，危險極高，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，堪予認定。本件事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，行為實有非議之處，惟念其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月12日
交通法庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月12日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。