福建金門地方法院109年度司促字第755號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院109年司促字第755號民事其他文書

裁判日期：民國109年06月25日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令109年度司促字第755號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献債務人 謝慶裕
一、債務人應向債權人清償新臺幣1,523,361元元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。（至於債權人逾上開部分之請求，應予駁回，詳如第三項所示。）
二、債權人請求之原因事實：㈠債務人謝慶裕於民國94年05月10日向債權人借款360,000元
，約定借款最高限額500,000元(註：雙方同意日後聲請人得視債務人信用狀況隨時調整借款額度)，自民國94年05月10日起至民國96年05月10日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.00採機動計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國109年04月30日止累計1,284,271元正未給付，其中359,339元為本金；924,213元為利息；719元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。
㈡債務人謝慶裕向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000
000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國109年04月30日止累計239,090元正未給付，其中65,636元為消費款；169,854元為循環利息；3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。釋明文件：現金卡申請書、信用卡申請書、約定條款、帳務明細。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查：債權人就附表序號1之債權，主張適用利率為年息15％，惟本院審閱債權人提出之釋明文件，債務人在現金卡申請書之「選擇計息方式」欄位雖係勾選「988方案、階梯利率9.88％至15.88％」，然債務人在現金卡貸款契約書第六條之988方案的階梯利率表亦有勾選，又按該階梯利率表，借款餘額在15萬元以上者，乃適用9.88％之利率，與債權人主張之15％的利率不同，就此歧異，本院認為由於兩造係以定型化契約成立現金卡之法律關係，而定型化契約條款條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋（消費者保護法第11條第2項規定參照），故即應以9.88％之利率為據，債權人逾此部分之利率請求無理由，應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年6月25日
民事庭司法事務官蔡薇芝附表109年度司促字第755號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│謝慶裕│自民國109年0│至清償日止│按年利率9.88%│││359339││5月01日││計算之利息│││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│謝慶裕│自民國109年0│至清償日止│按年利率15%計│││65636││5月01日││算之利息│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘