臺灣基隆地方法院95年度訴字第179號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第179號民事判決

裁判日期：民國95年07月11日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第179號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按週年百分之五點五計算之利息，並自民國九十四年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾參元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年3月13日向原告借款新臺幣（下同）1,470,000元，約定以每個月為1期，分204期平均攤還本息，利息按週年5.5%計算，若遲延履行時，所欠金額喪失期限利益，應一次全部清償，並自逾期之日起，逾期在6個月內，按上開利率10%、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%加計違約金。不料被告僅付至94年7月12日止之本息，其後即未再支付，積欠本金1,369,975元及各自94年7月13日、同年8月14日計算之利息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、借戶資料查詢單等影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用14,763元（第一審裁判費14,563元、公示送達登報費200元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國95年7月11日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年7月11日
書記官王佩珠