臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第145號
上訴人
即被告 張鈞豪
被上訴人
即原告 郭怡君
訴訟代理人 趙偉智
上列當事人間請求返還回復原狀費用等事件，上訴人對本院於民國113年3月22日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年4月12日裁定命於受送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣（下同）1,500元，該裁定業於113年4月18日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，惟上訴人迄未繳納，有查詢簡答表、答詢表為憑，依前引規定，上訴人之上訴即難認為合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之32、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
須表明原裁定所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
裁定有違背法令之具體事實之抗告理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官許弘杰