臺東簡易庭103年度東他調簡字第1號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　103年度東他調簡字第1號
原　　　告　 黃琨傑
被　　　告　 劉忠日
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告之母 潘冬碧 於民國103年5月9日下午3時
35分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，行經臺東縣○○鎮
○○路時，因被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
未依規定讓車，遭被告不慎撞及，潘冬碧因此受有右手臂斷
裂、右側肋骨斷二根、右小腳指頭截肢及挫傷等傷害，就上
開車禍事故所生之賠償，於同年6月19日經臺東縣關山鎮調
解委員會調解成立，作成103年民調字第10號調解書，並經
本院於同年6月26日以103年度核字第304號准予核定，其成
立之調解內容為：（一）被告給付潘冬碧醫療費共計新臺幣
（下同）30萬元整，於103年6月25日前用匯款方式一次給付
給潘冬碧之委任代理人即原告12萬元整；其餘18萬元分36期
，從103年7月開始於每月10日前分期付給原告5,000元整。
（二）兩造雙方刑事責任互不追究，並拋棄本事件民事其餘
請求權。詎自103年6月25日起至同年8月16日止，被告並未
如期將款項匯入原告指定之金融機構，亦未作何解釋說明，
已明確違反調解之本意；且事發至今被告沒有一句道歉、完
全冷漠對待、袖手旁觀、事不關己，殘酷至極，毫無悔過之
心，因被告未遵期履行調解條件，並期盼藉由法律之制裁，
被告能深切反省，乃提起本件撤銷調解之訴，請求撤銷本院
103核字第304號准予核定之臺東縣關山鎮調解委員會103年
民調字第10號調解書等語。
二、得心證之理由：
（一）按當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無
效或撤銷調解之訴，鄉鎮市調解條例第29條第1項定有明
文。次按當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告
就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適
格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，
以判決駁回之（最高法院80年度台上字第2378號判決意旨
參照）；當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，
法院毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋參照）。再
按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之
權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的
之關係定之。
（二）查原告所欲撤銷之客體，乃本院於103年6月26日所核定之
103年民調字第10號調解（下稱系爭調解），此觀諸原告
提出之臺東縣關山鎮調解委員會103年民調字第10號調解
書影本甚明。系爭調解之當事人為潘冬碧、劉忠日，且潘
冬碧係委任原告進行調解，此有原告提出之調解書為證，
復經本院依職權調閱本院103年度核字第304號系爭調解事
件卷宗查核屬實，應堪認定。是撤銷系爭調解事件，自應
以潘冬碧、劉忠日之名義提起本件訴訟，始為當事人適格
。原告以個人名義提起本件訴訟，其訴即屬當事人不適格
而無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國103年10月29日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）
中華民國103年10月29日
書記官陳雅雯