臺灣橋頭地方法院民事判決補充理由書
108年度橋小字第1306號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 郭祐妡 即 郭美宜
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院業於民國108年
10月15日判決，茲補充理由如下：
事實及理由
壹、程序事項
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436之23條、第436條第2項、第255條第1項第3
款分別定有明文。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）58,053元，及其中55,275元自民國94年6
月29日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99%
計算之利息，暨自94年6月29日起至100年3月31日止，按
月以上開利息之10%加計違約金，違約金按月不足100元，
以100元計。嗣於本院審理中減縮聲明為被告應給付原告56
,853元，及其中55,275自94年6月29日起至104年8月31日
止，按週年利率19.71%計算之利息，另自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，核與前開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條
款被告得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向
原告清償，逾期應依約定條款給付利息及違約金。詎被告未
依約繳款，迄94年5月止，尚積欠原告本金55,275元及利息
1,578元未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告56,853元，及其中
55,275自94年6月29日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率14.99%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出信用卡申請書、歸
戶基本資料查詢各1紙、信用卡約定條款1份、信用卡相關
利率費用一覽表、消費繳息總查各1紙、消費明細表、繳款
明細各1份、欠款匯整資料表1紙為證（本院卷第10至24頁
、第26至34頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪
認原告主張之事實為真實。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付
原告56,853元，及其中55,275自94年6月29日起至104年8
月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，另自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書 記 官 程淑萍